Что, если дизайн будет делать сам себя — без тебя?

Смотрю, как растут нейросети. Wix сам строит сайт. GPT сам пишет текст. Midjourney рисует иллюстрации. Кажется, ещё чуть-чуть — и дизайнер вообще не нужен. Но тут я вспомнил, зачем меня зовут в проекты. Не чтобы выбрать шрифт. И не нарисовать кнопку. А чтобы задать вопрос: что здесь важно? кому? зачем? Алгоритм может сгенерировать. Но смысл, контекст, расставленные приоритеты — это всё ещё мы. Не страшно, что машины делают быстрее. Страшно, если ты до сих пор думаешь, что твоя сила в фигме, а не в мышлении. #webminute #дизайнерскаяроль #aiвдизайне #мышлениепротивинструмента #нейросети #будущеевеба
Изображение поста

Если у тебя 10 CTA на странице — ты не дизайнер, ты мешаешь

Был проект. Классный продукт, хорошие тексты, нормальная вёрстка. Но люди не нажимали. Не покупали. Просто смотрели и уходили. Я зашёл в макет: — один баннер с «подписаться», — второй блок «купить сейчас», — третий — «скачай бесплатно», — и ещё чат снизу мигает. Проблема не в дизайне. Проблема в хаосе приоритетов. Пользователь пришёл решить свою задачу, а не угадывать твою. Собрали всё заново. Один фокус. Один путь. Конверсия выросла. Без магии. Просто потому что UX — это не визуал. Это ясность. #ux #конверсия #webminute #структура #целевойдействие #дизайнбезхаоса
Изображение поста

Ты уже продал. Не мешай человеку заплатить.

На одном проекте клиент захотел сделать «впечатляющий» чекаут. Три экрана, прогресс-бар, попапы, апсейлы, кнопка назад — прям шоу. А люди просто хотели оплатить. Мы убрали всё лишнее. Оставили поля, один экран, понятный CTA. Конверсия выросла. Потому что чекаут — это не шоу. Это сделка. Вот что я понял: — Удали всё, что не нужно прямо сейчас — Не заставляй думать: «а куда жать?» — Не лезь с апсейлами, пока человек вводит карту Чекаут — это не шанс «дожать». Это момент: «доверяю, беру, оплачиваю». Не усложняй. #ecommerce #ux #webminute #дизайноплат #путьпользователя #интернетмагазин
Изображение поста

Как не сжечь внимание в соцсетях — и не выглядеть как реклама с забора

Делаю графику для постов. Понимаю: соцсети — это не место, где тебя «читают». Это место, где тебя пролистывают. Если не зацепил за 1 секунду — всё, до свидания. И тут начинается: — Больше текста! — Добавь логотип! — Пусть будет ярче! — Дай больше call-to-action! И вот у тебя не пост, а перегруженная свалка. Со временем я выработал свой принцип: 1 пост = 1 мысль. 1 экран = 1 визуальный акцент. 1 задача = 1 действие. Хочешь всё и сразу — делай карусель. Или серию. Но не пихай в один экран весь маркетинг отдела. Визуал в соцсетях — это не арт. Это приманка. А если она не работает — какой смысл, что она красивая? #дизайнвсоцсетях #smmграфика #webminute #продуктовыйподход #вниманиедорожеэстетики
Изображение поста
Когда нейросеть подсказывает, что делать — ты дизайнер или оператор?
Недавно внедряли AI в продукт. Пользователь нажимает кнопку — система сама добивает следующий шаг. Удобно, быстро, «умно». Но возникла одна проблема: а где UX? Вроде всё работает, а человек не понимает, *почему именно так*. Он уже не ведёт процесс — его ведут. Я понял: AI — не просто инструмент, это новая логика. UX-дизайнер больше не строит маршруты. Он объясняет, почему этот маршрут был выбран ИИ. Работа не исчезла — она изменилась. Вопрос в другом: ты готов не всё контролировать — но уметь объяснить, что происходит? #ux #ai #webminute #нейросетииux #новаярольдизайнера #дизайнмышление
Изображение поста
Когда я понял, что кнопка — это не начало, а конец
Раньше я думал: «Дизайнер — это про макеты. Ну, максимум — флоу и юзер стори». Но однажды на проекте менеджер спросил: — Зачем вообще эта кнопка? И всё. Я завис. Оказалось, что до макета идёт полжизни продукта: — Что за проблема? — Кто её чувствует? — Почему сейчас? — Какие варианты решения были до нас? Без этих ответов — дизайн становится красивой болтовнёй. Теперь я не начинаю работу с фигмы. Начинаю с диалога. Потому что продуктовый дизайн — это не «нарисовать кнопку», а решить, нужна ли она вообще. #продуктовыйдизайн #мышление #webminute #дизайнспроцессом #uxбезфигмы
Изображение поста
Как я ушёл из Sketch, попробовал XD и остался в Figma
Начинал я, как и все: Sketch, плагин к плагину, папка с файлами, бесконечные версии — "\_final\_final2". В какой-то момент просто устал. Перешёл на XD. Красиво, быстро. Но — один в вакууме. Совместная работа была как переписка через факс. Потом зашёл в Figma. Один проект. Один файл. Все в нём. Редактируем, комментим, собираем компоненты — вживую. Без экспорта, без рендеров, без «отправь последнюю». С тех пор прошло 3 года. Sketch обновился. XD старается. Но я даже не думаю менять Figma. Не потому что «тренд». А потому что она снимает с меня лишнее. А это, честно, самое ценное. #figma #дизайнопыт #инструменты #webminute #переход #дизайнерскаяжизнь
Изображение поста
Когда нейросеть нарисовала лучше меня — я выключил комп
Сидел я как-то ночью, доделывал лендинг. Визуал не шёл вообще. Открыл Adobe Firefly. Вбил пару слов. Через 10 секунд — иллюстрация, будто арт-директор рисовал. Сел, смотрю. Красиво. Только не я сделал. Первая мысль — кайф. Вторая — тревожно. Если нейросеть делает быстро, чисто, по задаче — где в этом месте я? А потом понял: я не против нейросетей. Я против того, чтобы быть заменяемым. Иллюстрация — лишь часть. Сценарий, смысл, контекст, связка с текстом — это не про генерацию. Это про мышление. Теперь я использую AI как ассистента. Он рисует, я решаю. Но если отдашь ему всё — он и решать начнёт. А вы как — пробовали? Или пока сопротивляетесь? #дизайн #aiвдизайне #adobe #webminute #нейросети #мысливслух
Изображение поста
История вместо таблицы: как я перестал делать отчёты ради галочки
Раньше я проводил ресёрч как будто для галочки. Интервью провёл — чек. Поведение записал — чек. А потом сидишь перед Notion, где 20 страниц заметок, и сам не понимаешь, зачем это всё. Однажды я попробовал рассказать просто историю. Без графиков. Без терминов. Просто: "Анна, 34 года, открывает сайт с телефона. Не находит кнопку. Сдаётся. Закрывает." И в комнате стало тихо. Команда не спорила. Они почувствовали. Мы начали иначе думать о задаче. Уже не «улучшаем UI», а «не даём Анне снова потеряться». С тех пор я всегда начинаю с историй. Потому что таблицы можно забыть. Историю — нет. #ux #исследования #дизайнчерезлюдей #webminute #историивдизайне #ресёрч
Изображение поста
История от подписчика. Как я поставил модный шрифт — и похоронил конверсию
Клиент: нужен лендинг под образовательный курс. Я — весь на хайпе, нашёл трендовый дисплейный шрифт, такой прям воздух + стиль + современность. Заголовок на весь экран, шрифт из набора за 60 долларов, всё вылизано. Типографика как с Behance. Доволен. Лендинг запускается — и начинается. Половина мобильных браузеров не грузит шрифт. У кого грузит — читаемость хромает. Люди не понимают, куда кликать — вся иерархия съехала. Конверсия — в ноль. Трафик слили. Клиент злой. Я правлю макет на Inter + Arial, убираю всё «выразительное». Становится скучно. Но понятно. И продажи пошли. Вывод: шрифт — это не «стильно». Это инструмент смыслов. Если ты хочешь повыпендриваться — делай плакат. Если хочешь, чтобы работало — делай ясно. #факап #типографика #шрифты #webminute #дизайнпрактика #историиподписчиков #uxтекста
Изображение поста
Дисплейный шрифт — это голос. А ты его включил без смысла
Display-font — это не «красиво». Это высказывание. Ты им не оформляешь — ты им говоришь. Грубый гротеск? Кричишь. Кирпичный сериф? Утяжеляешь. Психоделика с заломом? Влетаешь в лицо. Если ты поставил дисплейный шрифт в заголовок «для выразительности» — остановись. Выразительность ради выразительности = пустой звук. Что важно: — Смотри, с кем он работает. Пара с текстовым шрифтом — не случайный брак — Проверь настроение. Не перебей весь макет одной строчкой — Используй дозировано. Он на раз. На два. Потом утомляет — Не лепи его в тело. Он не для этого Дисплей — это инструмент акцента. Если всё акцент — акцента нет. #шрифты #типографика #webminute #дизайнсмысла #дисплейныйшрифт #uxтекста
Изображение поста
Упростил до предела — и теперь пользователь не понял, что делать
Все твердят про «упрощение интерфейсов». Но чем проще ты делаешь, тем больше решений перекладываешь на пользователя. Ты убрал подсказки — теперь ищут. Спрятал кнопки — теперь гадают. Сделал “чисто” — теперь непонятно, куда кликать. Снижение когнитивной нагрузки — это не «убери всё лишнее». Это оставь то, что нужно, чтобы думать не пришлось вообще. Как делать по уму: — Один экран = одно действие — Всегда виден следующий шаг — Подсказка важнее анимации — Ясный текст важнее «красивого» — Форма должна вести, а не ждать догадок Упрощение ради чистоты — это дизайн для дриббла. Упрощение ради ясности — это уже работа. #ux #когнитивнаянагрузка #webminute #дизайнсмысла #минимализмпротивясности
Изображение поста
Один файл в Figma — пятеро дизайнеров — и всё равно каждый сам по себе
Ты видишь: кто-то переименовал компонент, кто-то удалил страницу с правками, кто-то оставил комментарий без контекста. Процесс вроде идёт. Но каждый в своём углу. Итог — бардак с тенями и 24 варианта кнопки "Купить". Figma сама по себе не решает ничего. Совместная работа — это не доступ к файлу. Это договорённости. Что действительно помогает: — Один человек ведёт структуру. Не «все понемногу» — Компоненты фиксируются. Если меняешь — предупреждаешь — Все правки через отдельную копию. Потом мерж — Комментарии — только по делу. Не «может быть вот так», а «вот зачем это нужно» Без этих правил у вас не совместная работа, а толпа в одном документе. Хуже только Google Docs с 12 курсорами. Хочешь командную Figma — начни с команды, а не с файла. #дизайнпроцессы #figma #команднаяработа #webminute #uxбезболи #честныйдизайн
Изображение поста
Codex пишет код. Но чей он теперь?
AI пишет функции, комментирует, объясняет чужой код и даже сносно дебажит. Выглядит как будущее. Только один вопрос — кто автор этого кода? Codex учился на публичных репозиториях. GitHub, StackOverflow, всё подряд. И теперь ты вводишь промт — и получаешь чужую мысль, собранную ботом. Не копипасту. Но и не твою работу. Для бизнеса это удобно. Для разработчика — тревожно. Ты писал — теперь тебе выдают. Без ссылки. Без авторства. Без контекста. Это не просто вопрос юрисдикции. Это вопрос профессии: Ты — создатель? Или набор исходников для будущих моделей? Если дизайнеров завтра начнут учить машины, ты же тоже не хочешь стать "референсом для нейросети"? #ai #кодекс #webminute #честнопропрофессию #openai #copilot #будущееприлетело
Изображение поста
«Думай вне коробки», говорили они. А потом пришла культура отмены и запаковала коробку в бетон
Творить против правил стало дороже: один неудачный ход — и ты не «смелый дизайнер», а токсичный динозавр в твиттер-тредах. Что поменялось на практике: — Риск просчитан заранее. Брифы теперь включают список тем, которые «не трогаем вообще». — Сатира, чёрный юмор, провокация – безопасны, только если бренд готов принять удар и публично стоять за идею. — Ошибся? Извинись быстро, объясни, что исправишь, и исправь. Оборотка «это искусство, ничего личного» больше не канает. Работает одна схема: 1. Проверяй контекст — кто целевая, какая боль, какой фон (политика, соцсети, праздники). 2. Прогоняй идею через маленькую фокус-группу внутри команды. Если у трёх людей дёрнулся глаз — правь. 3. Оставляй себе запасной выход. Нельзя точно предсказать реакцию, но можно сразу подготовить альтернативу. Думать «вне коробки» всё ещё возможно. Просто теперь рядом стоит огнетушитель и юрист. #креатив #риски #cancelculture #webminute
Изображение поста
Пара шрифтов способна убить хороший макет
Читаешь текст, а глаза устают? Значит, шрифтовая пара выбрана плохо. Проверь по чек-листу. 1. Контраст. Сериф + гротеск. Толстый + тонкий. Крупный + малый. Пара нужна, когда различие очевидно. Если шрифты почти одинаковые, выбирай один. 2. Общая геометрия. Сравни формы «о», «с», «е». Круглые буквы дружат с круглыми. Квадратные — с квадратными. Разная геометрия — случайный вид. 3. Одинаковая x-высота. Высота строчной буквы влияет на ритм. Разница больше 10 % ломает вертикаль иероглифов. 4. Роли. Один шрифт ведёт, второй поддерживает. Нельзя, чтобы оба кричали. Реши, где акцент, где фон. 5. Кириллица. Сразу тестируй реальный текст. У многих западных гарнитур русские литеры кривые или узкие. Как проверить пару за две минуты 1. Поставь заголовок и абзац. 2. Уменьши масштаб до 50 %. Текст должен читаться и не сливаться. 3. Переключись на «рыбу» с кириллицей. Смотри на буквы «ж», «ф», «ы». Нет перекосов — пара годится. Хорошая пара делает иерархию без лишних графических приёмов. Всё остальное — оправдания. #шрифты #типографика #fontpairing #webminute #дизайнбезводы
Изображение поста
AI-интервью: тебя оценивает скрипт. Будь готов
Всё больше компаний пускают кандидатов через ИИ. Ты разговариваешь с камерой, отвечаешь в микрофон, а потом — тишина. Тебя не перебьют, не уточнят, не улыбнутся. Оценивает — алгоритм, не человек. Что это значит для тебя? — Будь конкретным. Без воды. Алгоритм не считывает харизму — Отвечай структурно. Вопрос — ответ — вывод — Не пытайся «понравиться». AI не улавливает «химию», он считает слова — Не жди уточнений. Всё, что не сказал — не существует — Проверь фон, свет, звук. Технический косяк — минус баллы Ты можешь быть крутым дизайнером, но если ты мямлил в микрофон и отвлекался на кота — интервью может решить не в твою пользу. AI — не враг. Но это новая реальность. И к ней надо готовиться не мотивацией, а чёткостью. #карьера #дизайнработа #webminute #интервью #ai #дизайнерынасобеседовании #uxпрактика
Изображение поста
Wixel от Wix — всё умеет, кроме смысла
Очередной AI-инструмент для дизайнеров. Обещает всё: — сам задаёт вопросы — сам строит макеты — сам пишет тексты — сам предлагает варианты — сам хостит Ты просто сидишь и «одобряешь». Выглядит как мечта. Работает как генератор презентаций для клиентов, у которых нет брифа и вкуса. Проблема не в инструменте. Проблема в том, что ты теряешь, когда перестаёшь принимать решения. AI не понимает контекста, бизнеса, боли пользователя. Он просто склеивает паттерны. Ты — дизайнер — должен думать, резать, расставлять акценты, нести ответственность. Если ты хочешь стать дизайнером одобрений — Wixel тебя устроит. Если ты строишь продукт — ты ему не конкурент. #ai #ux #дизайнинструменты #webminute #мышление #дизайн2025 #wixel #wix #честнообai
Изображение поста
Хватит делать вид, что ты «вдохновляешься». Ты копируешь. И это нормально. Пока честно.
Мы все так делаем. Особенно на старте. Берём чужой макет, двигаем блоки, меняем цвета, называем это «референсом». Но в какой-то момент надо признать: референс — это не отмазка, а инструмент. И с ним нужно уметь работать. Если ты просто повторил стиль, поменял шрифт и выложил в портфолио — ты не сделал дизайн. Ты натянул чужой образ на свой проект. Без задачи. Без контекста. Без ответственности. Как использовать референсы по-взрослому: — Не копируй, пока не понял, зачем в оригинале было так — Не бери готовое — разложи по частям и собери заново — Не пытайся выдать за своё — сделай лучше и скажи откуда ноги — Не закапывай себя под тоннами чужого — референс нужен на старте, а не в финале Копировать можно. Учиться по чужим работам — нужно. Но в какой-то момент ты должен задать себе вопрос: а что в этом макете — моё? С этого начинается движение вперёд. #честныйдизайн #референсы #мышление #webminute #ростбезглянца #uxбезобёртки
Изображение поста
Визуальное резюме — это не замена смыслу
Да, ты дизайнер. Да, ты можешь сверстать резюме в Figma с модным гридом и трендовыми шрифтами. Но если там нечего читать — никакой визуал не спасёт. Работодателю не нужен «красивый PDF». Ему нужен человек, с которым понятно, зачем и как работать. Когда визуальное резюме имеет смысл: — ты идёшь в креатив, где форма важна — ты умеешь держать и стиль, и структуру — ты говоришь через дизайн, а не прикрываешь им пустоту Когда не надо: — если твоя подача — это просто декор на воздух — если резюме открывает HR, а не арт-директор — если ты хочешь, чтобы тебя поняли быстро Сильное резюме — это не про «оформил красиво». Это про «честно рассказал, кто ты, как работаешь и зачем тебе проект». И если ты не можешь это объяснить — макет тут ни при чём. #карьера #дизайнрезюме #webminute #мышление #вебдизайн #честныйдизайн
Изображение поста