Мегаменю 2025: как не сделать монстра

Мегаменю — это не зло. Это инструмент. Особенно когда на сайте десятки страниц, разделов и подкатегорий. Но есть нюанс: в плохом исполнении оно пугает, теряет людей и превращает сайт в лабиринт. Что работает в 2025 году: Ограничь уровни вложенности Максимум 2. Чем глубже меню — тем выше шанс, что пользователь закроет сайт, не дождавшись конца этой «навигационной саги». Используй чёткие заголовки Не «Наши решения», а «Продукты» или «Услуги». Люди должны понимать, куда они кликнут. Не забивай всё подряд Мегаменю — это не склад. Лучше меньше пунктов, но понятнее. Убирай то, что не критично на первом уровне. Оптимизируй под мобилку Удивительно, но до сих пор попадаются сайты, где мегаменю просто исчезает на мобильной версии. Сейчас есть адаптивные шаблоны, раскрывающиеся блоки — используй. Подумай про доступность Проверь, работает ли меню с клавиатурой. Достаточен ли контраст? Проговорится ли пункты скринридером? Добавь визуальные якоря Иконки, выделение категорий, подсветка при наведении — чтобы глаз цеплялся. Но не переборщи, иначе получится новогодняя гирлянда. Мегаменю не должно привлекать внимание. Оно должно выполнять работу — быстро, чётко, без лишних кликов. Если навигация незаметна — ты всё сделал правильно. #UX #UI #Навигация #Мегаменю #webminute

Попробовал анимацию в Figma. Думал: сейчас всё полетит, карточки вспыхнут, клиент расчехлит премию. Ага, щас. Оказалось, чтобы «плавно появлялось» — нужно, чтобы названия фреймов совпадали. Чтобы «маска открывалась» — надо, чтобы структура была один в один. Иначе — бац, и анимация телепортирует элементы, как в багнутом прототипе. Но! Когда всё совпадает — работает чётко. Без кода, без плагинов, без боли. А пользователю не надо объяснять UX — он просто чувствует: «О, это удобно». Вывод: если хочешь анимацию — сначала сделай порядок. А потом уже магию. #webminute #figma #анимация #uxбезиллюзий #дизайнпроцесс

Смотрю, как растут нейросети. Wix сам строит сайт. GPT сам пишет текст. Midjourney рисует иллюстрации. Кажется, ещё чуть-чуть — и дизайнер вообще не нужен. Но тут я вспомнил, зачем меня зовут в проекты. Не чтобы выбрать шрифт. И не нарисовать кнопку. А чтобы задать вопрос: что здесь важно? кому? зачем? Алгоритм может сгенерировать. Но смысл, контекст, расставленные приоритеты — это всё ещё мы. Не страшно, что машины делают быстрее. Страшно, если ты до сих пор думаешь, что твоя сила в фигме, а не в мышлении. #webminute #дизайнерскаяроль #aiвдизайне #мышлениепротивинструмента #нейросети #будущеевеба

Был проект. Классный продукт, хорошие тексты, нормальная вёрстка. Но люди не нажимали. Не покупали. Просто смотрели и уходили. Я зашёл в макет: — один баннер с «подписаться», — второй блок «купить сейчас», — третий — «скачай бесплатно», — и ещё чат снизу мигает. Проблема не в дизайне. Проблема в хаосе приоритетов. Пользователь пришёл решить свою задачу, а не угадывать твою. Собрали всё заново. Один фокус. Один путь. Конверсия выросла. Без магии. Просто потому что UX — это не визуал. Это ясность. #ux #конверсия #webminute #структура #целевойдействие #дизайнбезхаоса

На одном проекте клиент захотел сделать «впечатляющий» чекаут. Три экрана, прогресс-бар, попапы, апсейлы, кнопка назад — прям шоу. А люди просто хотели оплатить. Мы убрали всё лишнее. Оставили поля, один экран, понятный CTA. Конверсия выросла. Потому что чекаут — это не шоу. Это сделка. Вот что я понял: — Удали всё, что не нужно прямо сейчас — Не заставляй думать: «а куда жать?» — Не лезь с апсейлами, пока человек вводит карту Чекаут — это не шанс «дожать». Это момент: «доверяю, беру, оплачиваю». Не усложняй. #ecommerce #ux #webminute #дизайноплат #путьпользователя #интернетмагазин

Делаю графику для постов. Понимаю: соцсети — это не место, где тебя «читают». Это место, где тебя пролистывают. Если не зацепил за 1 секунду — всё, до свидания. И тут начинается: — Больше текста! — Добавь логотип! — Пусть будет ярче! — Дай больше call-to-action! И вот у тебя не пост, а перегруженная свалка. Со временем я выработал свой принцип: 1 пост = 1 мысль. 1 экран = 1 визуальный акцент. 1 задача = 1 действие. Хочешь всё и сразу — делай карусель. Или серию. Но не пихай в один экран весь маркетинг отдела. Визуал в соцсетях — это не арт. Это приманка. А если она не работает — какой смысл, что она красивая? #дизайнвсоцсетях #smmграфика #webminute #продуктовыйподход #вниманиедорожеэстетики

Недавно внедряли AI в продукт. Пользователь нажимает кнопку — система сама добивает следующий шаг. Удобно, быстро, «умно». Но возникла одна проблема: а где UX? Вроде всё работает, а человек не понимает, *почему именно так*. Он уже не ведёт процесс — его ведут. Я понял: AI — не просто инструмент, это новая логика. UX-дизайнер больше не строит маршруты. Он объясняет, почему этот маршрут был выбран ИИ. Работа не исчезла — она изменилась. Вопрос в другом: ты готов не всё контролировать — но уметь объяснить, что происходит? #ux #ai #webminute #нейросетииux #новаярольдизайнера #дизайнмышление

Раньше я думал: «Дизайнер — это про макеты. Ну, максимум — флоу и юзер стори». Но однажды на проекте менеджер спросил: — Зачем вообще эта кнопка? И всё. Я завис. Оказалось, что до макета идёт полжизни продукта: — Что за проблема? — Кто её чувствует? — Почему сейчас? — Какие варианты решения были до нас? Без этих ответов — дизайн становится красивой болтовнёй. Теперь я не начинаю работу с фигмы. Начинаю с диалога. Потому что продуктовый дизайн — это не «нарисовать кнопку», а решить, нужна ли она вообще. #продуктовыйдизайн #мышление #webminute #дизайнспроцессом #uxбезфигмы

Начинал я, как и все: Sketch, плагин к плагину, папка с файлами, бесконечные версии — "\_final\_final2". В какой-то момент просто устал. Перешёл на XD. Красиво, быстро. Но — один в вакууме. Совместная работа была как переписка через факс. Потом зашёл в Figma. Один проект. Один файл. Все в нём. Редактируем, комментим, собираем компоненты — вживую. Без экспорта, без рендеров, без «отправь последнюю». С тех пор прошло 3 года. Sketch обновился. XD старается. Но я даже не думаю менять Figma. Не потому что «тренд». А потому что она снимает с меня лишнее. А это, честно, самое ценное. #figma #дизайнопыт #инструменты #webminute #переход #дизайнерскаяжизнь

Сидел я как-то ночью, доделывал лендинг. Визуал не шёл вообще. Открыл Adobe Firefly. Вбил пару слов. Через 10 секунд — иллюстрация, будто арт-директор рисовал. Сел, смотрю. Красиво. Только не я сделал. Первая мысль — кайф. Вторая — тревожно. Если нейросеть делает быстро, чисто, по задаче — где в этом месте я? А потом понял: я не против нейросетей. Я против того, чтобы быть заменяемым. Иллюстрация — лишь часть. Сценарий, смысл, контекст, связка с текстом — это не про генерацию. Это про мышление. Теперь я использую AI как ассистента. Он рисует, я решаю. Но если отдашь ему всё — он и решать начнёт. А вы как — пробовали? Или пока сопротивляетесь? #дизайн #aiвдизайне #adobe #webminute #нейросети #мысливслух

Раньше я проводил ресёрч как будто для галочки. Интервью провёл — чек. Поведение записал — чек. А потом сидишь перед Notion, где 20 страниц заметок, и сам не понимаешь, зачем это всё. Однажды я попробовал рассказать просто историю. Без графиков. Без терминов. Просто: "Анна, 34 года, открывает сайт с телефона. Не находит кнопку. Сдаётся. Закрывает." И в комнате стало тихо. Команда не спорила. Они почувствовали. Мы начали иначе думать о задаче. Уже не «улучшаем UI», а «не даём Анне снова потеряться». С тех пор я всегда начинаю с историй. Потому что таблицы можно забыть. Историю — нет. #ux #исследования #дизайнчерезлюдей #webminute #историивдизайне #ресёрч

Клиент: нужен лендинг под образовательный курс. Я — весь на хайпе, нашёл трендовый дисплейный шрифт, такой прям воздух + стиль + современность. Заголовок на весь экран, шрифт из набора за 60 долларов, всё вылизано. Типографика как с Behance. Доволен. Лендинг запускается — и начинается. Половина мобильных браузеров не грузит шрифт. У кого грузит — читаемость хромает. Люди не понимают, куда кликать — вся иерархия съехала. Конверсия — в ноль. Трафик слили. Клиент злой. Я правлю макет на Inter + Arial, убираю всё «выразительное». Становится скучно. Но понятно. И продажи пошли. Вывод: шрифт — это не «стильно». Это инструмент смыслов. Если ты хочешь повыпендриваться — делай плакат. Если хочешь, чтобы работало — делай ясно. #факап #типографика #шрифты #webminute #дизайнпрактика #историиподписчиков #uxтекста

Display-font — это не «красиво». Это высказывание. Ты им не оформляешь — ты им говоришь. Грубый гротеск? Кричишь. Кирпичный сериф? Утяжеляешь. Психоделика с заломом? Влетаешь в лицо. Если ты поставил дисплейный шрифт в заголовок «для выразительности» — остановись. Выразительность ради выразительности = пустой звук. Что важно: — Смотри, с кем он работает. Пара с текстовым шрифтом — не случайный брак — Проверь настроение. Не перебей весь макет одной строчкой — Используй дозировано. Он на раз. На два. Потом утомляет — Не лепи его в тело. Он не для этого Дисплей — это инструмент акцента. Если всё акцент — акцента нет. #шрифты #типографика #webminute #дизайнсмысла #дисплейныйшрифт #uxтекста

Все твердят про «упрощение интерфейсов». Но чем проще ты делаешь, тем больше решений перекладываешь на пользователя. Ты убрал подсказки — теперь ищут. Спрятал кнопки — теперь гадают. Сделал “чисто” — теперь непонятно, куда кликать. Снижение когнитивной нагрузки — это не «убери всё лишнее». Это оставь то, что нужно, чтобы думать не пришлось вообще. Как делать по уму: — Один экран = одно действие — Всегда виден следующий шаг — Подсказка важнее анимации — Ясный текст важнее «красивого» — Форма должна вести, а не ждать догадок Упрощение ради чистоты — это дизайн для дриббла. Упрощение ради ясности — это уже работа. #ux #когнитивнаянагрузка #webminute #дизайнсмысла #минимализмпротивясности

Ты видишь: кто-то переименовал компонент, кто-то удалил страницу с правками, кто-то оставил комментарий без контекста. Процесс вроде идёт. Но каждый в своём углу. Итог — бардак с тенями и 24 варианта кнопки "Купить". Figma сама по себе не решает ничего. Совместная работа — это не доступ к файлу. Это договорённости. Что действительно помогает: — Один человек ведёт структуру. Не «все понемногу» — Компоненты фиксируются. Если меняешь — предупреждаешь — Все правки через отдельную копию. Потом мерж — Комментарии — только по делу. Не «может быть вот так», а «вот зачем это нужно» Без этих правил у вас не совместная работа, а толпа в одном документе. Хуже только Google Docs с 12 курсорами. Хочешь командную Figma — начни с команды, а не с файла. #дизайнпроцессы #figma #команднаяработа #webminute #uxбезболи #честныйдизайн

AI пишет функции, комментирует, объясняет чужой код и даже сносно дебажит. Выглядит как будущее. Только один вопрос — кто автор этого кода? Codex учился на публичных репозиториях. GitHub, StackOverflow, всё подряд. И теперь ты вводишь промт — и получаешь чужую мысль, собранную ботом. Не копипасту. Но и не твою работу. Для бизнеса это удобно. Для разработчика — тревожно. Ты писал — теперь тебе выдают. Без ссылки. Без авторства. Без контекста. Это не просто вопрос юрисдикции. Это вопрос профессии: Ты — создатель? Или набор исходников для будущих моделей? Если дизайнеров завтра начнут учить машины, ты же тоже не хочешь стать "референсом для нейросети"? #ai #кодекс #webminute #честнопропрофессию #openai #copilot #будущееприлетело

Творить против правил стало дороже: один неудачный ход — и ты не «смелый дизайнер», а токсичный динозавр в твиттер-тредах. Что поменялось на практике: — Риск просчитан заранее. Брифы теперь включают список тем, которые «не трогаем вообще». — Сатира, чёрный юмор, провокация – безопасны, только если бренд готов принять удар и публично стоять за идею. — Ошибся? Извинись быстро, объясни, что исправишь, и исправь. Оборотка «это искусство, ничего личного» больше не канает. Работает одна схема: 1. Проверяй контекст — кто целевая, какая боль, какой фон (политика, соцсети, праздники). 2. Прогоняй идею через маленькую фокус-группу внутри команды. Если у трёх людей дёрнулся глаз — правь. 3. Оставляй себе запасной выход. Нельзя точно предсказать реакцию, но можно сразу подготовить альтернативу. Думать «вне коробки» всё ещё возможно. Просто теперь рядом стоит огнетушитель и юрист. #креатив #риски #cancelculture #webminute

Читаешь текст, а глаза устают? Значит, шрифтовая пара выбрана плохо. Проверь по чек-листу. 1. Контраст. Сериф + гротеск. Толстый + тонкий. Крупный + малый. Пара нужна, когда различие очевидно. Если шрифты почти одинаковые, выбирай один. 2. Общая геометрия. Сравни формы «о», «с», «е». Круглые буквы дружат с круглыми. Квадратные — с квадратными. Разная геометрия — случайный вид. 3. Одинаковая x-высота. Высота строчной буквы влияет на ритм. Разница больше 10 % ломает вертикаль иероглифов. 4. Роли. Один шрифт ведёт, второй поддерживает. Нельзя, чтобы оба кричали. Реши, где акцент, где фон. 5. Кириллица. Сразу тестируй реальный текст. У многих западных гарнитур русские литеры кривые или узкие. Как проверить пару за две минуты 1. Поставь заголовок и абзац. 2. Уменьши масштаб до 50 %. Текст должен читаться и не сливаться. 3. Переключись на «рыбу» с кириллицей. Смотри на буквы «ж», «ф», «ы». Нет перекосов — пара годится. Хорошая пара делает иерархию без лишних графических приёмов. Всё остальное — оправдания. #шрифты #типографика #fontpairing #webminute #дизайнбезводы

Всё больше компаний пускают кандидатов через ИИ. Ты разговариваешь с камерой, отвечаешь в микрофон, а потом — тишина. Тебя не перебьют, не уточнят, не улыбнутся. Оценивает — алгоритм, не человек. Что это значит для тебя? — Будь конкретным. Без воды. Алгоритм не считывает харизму — Отвечай структурно. Вопрос — ответ — вывод — Не пытайся «понравиться». AI не улавливает «химию», он считает слова — Не жди уточнений. Всё, что не сказал — не существует — Проверь фон, свет, звук. Технический косяк — минус баллы Ты можешь быть крутым дизайнером, но если ты мямлил в микрофон и отвлекался на кота — интервью может решить не в твою пользу. AI — не враг. Но это новая реальность. И к ней надо готовиться не мотивацией, а чёткостью. #карьера #дизайнработа #webminute #интервью #ai #дизайнерынасобеседовании #uxпрактика

Очередной AI-инструмент для дизайнеров. Обещает всё: — сам задаёт вопросы — сам строит макеты — сам пишет тексты — сам предлагает варианты — сам хостит Ты просто сидишь и «одобряешь». Выглядит как мечта. Работает как генератор презентаций для клиентов, у которых нет брифа и вкуса. Проблема не в инструменте. Проблема в том, что ты теряешь, когда перестаёшь принимать решения. AI не понимает контекста, бизнеса, боли пользователя. Он просто склеивает паттерны. Ты — дизайнер — должен думать, резать, расставлять акценты, нести ответственность. Если ты хочешь стать дизайнером одобрений — Wixel тебя устроит. Если ты строишь продукт — ты ему не конкурент. #ai #ux #дизайнинструменты #webminute #мышление #дизайн2025 #wixel #wix #честнообai