Примерно так ощущалось тестовое для многих ребят, судя по их отзывам и работам. И отметила для себя несколько ключевых моментов, которые встретила во многих работах.
➡️Упоролись в визуал
Не все дизайнеры погружаются в контент, который им предоставляет клиент, особенно если он сложный, его много и он не профильный. И я сейчас не про "выделить жирненьким заголовок", а про понимание контекста того, о чем говорится на слайде, выстраивание логики повествования, увязка информации в единое целое.
Некоторые из ребят указывали, что в основном работают с ненагруженными слайдами без диаграмм и графиков, оформляют слайды с многослойностями, свистоперделками (я в хорошем смысле) и эффектами.
После того, как работаешь над слайдами с вау-эффектами и одним абзацем текста, крайне тяжело переключиться на слайды с 3 диаграммами, списками, фактоидами и еще адекватно это представить. Также, как мне сложно переключиться обратно, например, на слайды с многослойностью))
В задании было указано, что необходимо проработать контент и сделать упор на читаемость, а не визуал.
Это отчетная презентация, нацеленная на констатацию фактов и эффект "вау!" должен быть от наглядности цифр и достигнутых компанией результатов, а не от градиентов и подложек.
В некоторых работах дизайн перетягивает на себя внимание от контента, визуальные элементы кратно крупнее и акцентнее информации, чего не должно быть.
➡️Сложно понять контент
Заметила, что справиться со вторым слайдом не смог никто, с третьим есть хорошие варианты, хотя все равно есть что докрутить именно с точки зрения принципов работы со схемами. Это не плохо, но это любопытно, так как мне казалось, что это самые простые слайды будут))
Решила включить в видео-разбор примеры моего выполнения данных слайдов (конечно, с такими же "придуманными" данными) и объяснить логику построения контента в них.
Плюс, так будет явно проще выстроить весь разбор и сэкономить время, поскольку полтора десятка работ — это прям тяженько))
➡️Тяжело работать со схемами
Помню, что раньше у Кима был на курсе урок по схемам и он казался таким простым, таким банальным, мол, да что ж тут такого на целый урок? А вот сейчас смотрю и грустно, что его нет — он явно был бы не лишним, пусть даже и в очень базовом варианте.
У схем есть свои негласные правила оформления, а также различия в самом типе схем. Есть архитектурные, которые про общую структуру, а есть функциональные, которые отвечают за принципы взаимодействия и порядок этого взаимодействия — схема из тестового была как функциональная, где важна последовательность действий.
➡️Темная тема
Это прям актуально оказалось, в целом, я предполагала такой разворот событий и было интересно посмотреть, какие варианты будут и как они будут реализованы с точки зрения коммуникации клиент/исполнитель. Потому что темные темы крайне редко используются для отчетных презентаций. Это первый факт.
Второй факт, вытекающий из первого, темный стиль презентации необходимо согласовывать с клиентом, без предварительного пожелания или согласия не рекомендуется делать темные слайды. Это довольно специфичный вариант (я сама его очень люблю), который крайне редко используется в этом направлении. Если вы без согласия и уведомления клиента делаете темный дизайн на корпоративный сектор, с бОльшей долей вероятности такое решение завернут.
- - -
Для полноценного и объективного анализа ваших работ, я прописала 30 критериев! Сама в ужасе. Два дня их писала и полтора дня проверяла ваши работы, чтобы выбрать счастливчиков))
П.С. Все четыре человека, которых я выбрала, уже получили "письма счастья" и свой касарик))
- - -
*️⃣
Энергетик в дизайне
Рубрика
#наставник |
#дизайн_полезности
