🐶 Опен-колл: спецноминация Паратайпа в конкурсе плакатов
Студия SLOY переехала в новое место, вместо красного кирпича у дизайнеров теперь белые стены. И ребята придумали нетривиальный способ сделать пространство ярче — они устроили конкурс плакатов.
Условия участия, требования к формату плакатов и другие вопросы по конкурсу SLOY #slide=id.g3f12cac5542_72_0">собрали в этой презентации.
На 14 слайде — наша спецноминация «Шрифтовые динозавры». Кто хочет сделать плакат и получить от нас игру или десктоп-лицензию на шрифт Паратайпа, вот условия:
Для влюблённых в буквы! Создайте плакат со шрифтами Паратайпа (используйте тестовые версии с сайта). Шрифты должны работать для важных слов, так что напишите то, что будет поддерживать команду SLOY!
Дедлайн — 6 июля.
Результаты — 13 июля.
Призовой фонд: 67 000 рублей
Все подробности, другие номинации и полный список призов в канале студии: https://t.me/c/3206711295/1496
==GLYPHS 4 PUBLIC PREVIEW==
_______
к контуру теперь применяются настройки пера, кастомно меняем толщину и угол чтобы толщины и наплывы были только там, где нужны. стыковки штрихов тоже улучшили и теперь можно обойтись без разъединения сегментов. 9 рукописников из 10
___
сегмент или весь контур можно удалить сразу на всех мастерах (opt+del / opt+shift+del) 8 райнеров из 10. хорошо. очень хорошо
___
новые звёздные точки сохраняют плавность кривой на соединениях. 15 казуалок из 10. интересно к чему это приведет, но факт—редактор стал гораздо удобнее для тех, кто работает с иконками
___
в фонт вью добавили новый режим с расширенной информацией о глифе. удобное. радуемся
___
в фонтинфо можно сворачивать список. радуемся и экономим километры скролла
___
список начертаний стал таблицей начертаний. норм. удобное. 300+ инстансов—новый стандарт
___
мастер можно не удалять, а деактивировать. 20 организованных папок из 10
___
встроенный слайдер интерполяции убил variable font preview. 999 летающих точек из 10. кстати, за первой точкой больше не нужно следить. радуемся
___
пройдёмся по экспорту. во первых, вариативный cff2, не нужно пока, но нужно будет. а ещё можно экспортировать шрифт сразу sf symbol или как jpg/svg. ребята, пилящие иконки—радуемся
___
плагинов стало столько, что в плагин менеджеров добавили фильтры:)
___
макровиндоу -> скриптинг виндоу. 10 не-ии кодеров из 10. организация вкладок, исправление кода… мммммм, нравится
___
инфо глифов слили с юникод чекером и теперь не нужно никуда переходить чтобы посмотреть как его рисовали в других шрифтах. 7 проектов с незнакомой письменностью из 10
___
• раскраска слоев больше не сливается при выделении глифов
• неэкспортируемые глифы перечеркиваются тонкой линией в окне редактирования
• результат вычисления формулы в полуапрошах стал прозрачнее самой формулы
• дублированный контур теперь явно маркируется
• история запущенных скриптов стала глубже
• новый формат для сетов иконок
• вращать форму теперь можно за границы объекта
• имена глифов теперь пишутся конденсом. называемглифыкакхотимивсеувидим
==GLYPHS 4 PUBLIC PREVIEW==
_______
к контуру теперь применяются настройки пера, кастомно меняем толщину и угол чтобы толщины и наплывы были только там, где нужны. стыковки штрихов тоже улучшили и теперь можно обойтись без разъединения сегментов. 9 рукописников из 10
___
сегмент или весь контур можно удалить сразу на всех мастерах (opt+del / opt+shift+del) 8 райнеров из 10. хорошо. очень хорошо
___
новые звёздные точки сохраняют плавность кривой на соединениях. 15 казуалок из 10. интересно к чему это приведет, но факт—редактор стал гораздо удобнее для тех, кто работает с иконками
___
в фонт вью добавили новый режим с расширенной информацией о глифе. удобное. радуемся
___
в фонтинфо можно сворачивать список. радуемся и экономим километры скролла
___
список начертаний стал таблицей начертаний. норм. удобное. 300+ инстансов—новый стандарт
___
мастер можно не удалять, а деактивировать. 20 организованных папок из 10
___
встроенный слайдер интерполяции убил variable font preview. 999 летающих точек из 10. кстати, за первой точкой больше не нужно следить. радуемся
___
пройдёмся по экспорту. во первых, вариативный cff2, не нужно пока, но нужно будет. а ещё можно экспортировать шрифт сразу sf symbol или как jpg/svg. ребята, пилящие иконки—радуемся
___
плагинов стало столько, что в плагин менеджеров добавили фильтры:)
___
макровиндоу -> скриптинг виндоу. 10 не-ии кодеров из 10. организация вкладок, исправление кода… мммммм, нравится
___
инфо глифов слили с юникод чекером и теперь не нужно никуда переходить чтобы посмотреть как его рисовали в других шрифтах. 7 проектов с незнакомой письменностью из 10
___
• раскраска слоев больше не сливается при выделении глифов
• неэкспортируемые глифы перечеркиваются тонкой линией в окне редактирования
• результат вычисления формулы в полуапрошах стал прозрачнее самой формулы
• дублированный контур теперь явно маркируется
• история запущенных скриптов стала глубже
• новый формат для сетов иконок
• вращать форму теперь можно за границы объекта
• имена глифов теперь пишутся конденсом. называемглифыкакхотимивсеувидим
«Многие заказчики считают что нейронка сама все делает и быстро и бесплатно, ну и типа за что деньги то платить дизайнеру нормальные.»
Такой ответ я услышал вчера в чате. Правда это или нет?
Почему то я заметил, что дизайнеры, часто тревожную информацию воспринимают за истину. И чем тревожнее, тем убедительнее — иррациональная логика, не считаете? Как будто мозг специально ищет подтверждения своей тревожности.
Вы должны быть хладнокровны. Тем более мы же про аналитику? Давайте покажу на примере, как нужно критически думать.
Ставьте под сомнение, каждое слово, которое слышите. Например, «многие заказчики» — это сколько 30% или 99%, а как проводились замеры? А может быть это просто чье-то обобщение (со всем уважением), подтверждающее личное восприятие ситуации? Например, мой опыт говорит, что я ежедневно проверяю такое же большое количество коммерческих проектов моих учеников. Любая информация субъективна, поэтому всегда нужно несколько источников информации.
А главное почему нет такого потока дизайна, сделанного клиентами с помощью ИИ? Если так много таких клиентов, то где все такие проекты? Я вижу много ИИ-контента сделанного дизайнерами и нейрокрейторами, это правда, но там есть хорошая композиция, вкус, цвет и тд, которые нейронка не даст сама по себе и что важно не сделает серию консистентных иллюстраций.
И те клиенты, которые все же так говорят, что нейронка сделает дешевле дизайнера так действительно думают или просто говорят, чтобы сбить цену? Не все слова истина, вроде бы очевидный факт.
Если клиент нашел меня, пришел ко мне, рассказал мне про свой проект, то нахера он мне дает информацию, что есть место где он сделает дешевле. Ну пусть и пиз..ует в этом направлении.
Можно так и сказать, только мягче: «Вы можете попробовать сделать силами нейронки, если вас результат не устроит то буду рад вам помочь. Я работаю с нейросетями и отлично представляю их возможности. И там, к сожалению или счастью, нет волшебной таблетки.»
От себя могу сказать, пока одни тревожатся в оцеплении, другие действуют. Я из вторых и на своем примере показываю, как не терять дух и двигаться в своем направлении. Ебашим, только вперед.
Здесь место где борятся с вашей тревожностью и дают рационализацию. Все будет хорошо, мы со всем справимся, постепенно, последовательно.
UPD. Для теста приложил видео одного из моих нейрокрейторов. Сейчас Наташа, мой лид запишет примеры с нейронками, как делают студенты и будет наглядно почему все же ИИ не волшебная таблетка.
🧱 Адаптивность не обязана держаться на брейкпоинтах
Amit Sheen пишет о проблеме, которую легко не замечать по привычке: мы всё ещё часто проектируем адаптивность от ширины экрана, хотя современные интерфейсы давно живут компонентами. Один и тот же блок может оказаться в ленте, сайдбаре, модалке, карточке дашборда или внутри другого компонента. В такой ситуации глобальный брейкпоинт часто отвечает не на тот вопрос.
Вместо постоянных условий «если экран шире 768px, сделай так» автор предлагает начинать с более гибких решений в CSS. Сетка может сама набирать столько колонок, сколько помещается. Отступы и шрифты могут плавно меняться через clamp(). Компонент может смотреть на размер своего контейнера, а не всего окна. А медиазапросы лучше оставить для того, где они правда нужны: возможности устройства, наличие ховера, точность указателя, пользовательские настройки и режим отображения.
Внутри:
– Почему брейкпоинты хорошо работали для страниц, но хуже подходят для компонентных систем;
– Как auto-fit и minmax() помогают строить сетки без ручного числа колонок;
– Зачем использовать плавные значения вместо скачков между размерами;
– Как clamp() заменяет несколько медиазапросов для шрифтов и отступов;
– Почему контейнерные единицы полезнее ширины экрана для переиспользуемых компонентов;
– Когда контейнерные запросы нужны для реального изменения структуры;
– Почему медиазапросы не исчезают, а меняют роль;
– Как такой подход делает адаптивный интерфейс проще для поддержки.
➡️ Читать статью
———
💻 Курс по поиску работы 😍 Про дизайн
🔥 Вакансии дизайнерам
🎨 Референсы
