🧠 В Фотошопе поняли, что проблема не в генерации, а в разрыве между намерением и результатом
Generative Fill уже умел менять изображение по текстовому запросу. Но когда в Фотошоп добавили Reference Image, быстро выяснилось, что пользователи ожидают от него не «примерное вдохновение», а гораздо более управляемый результат. То есть проблема была не в самой идее, а в том, как люди понимали влияние референса и насколько могли контролировать итог.
Самое интересное в кейсе Adobe не финальный интерфейс, а сам путь. Команда прошла через несколько раундов исследований, пробовала разные сценарии, даже собрала отдельный Protoshop, чтобы тестировать гипотезы быстрее, чем через десктопный Фотошоп. В процессе отвалились лишние настройки, поменялась логика взаимодействия, а главный вывод оказался довольно приземленным: пользователю важнее не количество контролов, а понятный способ заранее выразить намерение.
Внутри:
– Почему первый интерфейс с референсом не совпал с ожиданиями пользователей;
– Какие непонимания вскрылись между промптом и референсным изображением;
– Почему людям было важно управлять степенью влияния референса;
– Зачем команда пробовала drag-and-drop и почему этот путь не сработал;
– Как отдельный Фотошоп ускорил цикл тестирования и переделок;
– Почему пришлось адаптировать технологию под поведение людей, а не наоборот;
– Как в финальной версии упростили сценарий и убрали лишнюю сложность;
– Что этот кейс говорит о дизайне AI-функций в целом: контроль важнее магии.
➡️ Читать статью
———
💻 Курс по поиску работы 😍 Про дизайн
🔥 Вакансии дизайнерам
🎨 Референсы