Прочитал вот эту штучку. На великий труд не претендует, но мне понравилось. Издано на плотной газетной бумаге с кучей ч/б-снимков. Стиль присутствует, эстетика имеется
Но если по сути, то мне было приятно узнать, что у Скорсезе есть куча заёбов, которые абсолютно совпадают с моими. Он тоже любит раскидывать отсылки и цитаты (даже если их никто не выкупит, потому что «снимает для себя»). Он может сначала выбрать песню и только потом специально под неё писать сцену. Может отказаться от использования трека 1983 года по причине того, что действия фильма заканчиваются в 1980. Он любит контрапункты
Про то, что я люблю контрапункты, сам узнал постфактум. Я просто в какой-то момент заметил, что меня цепляет в фильмах намеренная несогласованность стиля музыки с тем, что происходит на экране. В общем, знание пришло из симпатии и её анализа, а не от похода в обучающее заведение
Последний пункт особо перекликается с дизайном. Я всё ещё верю, что человек, способный видеть и анализировать, уже обладает достаточным топливом для старта. Докинуть академ. знаний всегда успеется. А вот начинать карьеру с доната онлайн-школам выглядит как поход в бордель за первой девушкой — девственности лишит, но трахать вряд ли научит
А, ну и отношение Скорсезе к авторскому кино — это тоже прям в сердечко. Тейки про то, что высокобюджетный масс-маркет в своей боязни не отбить вложения отключает любые риски, а мы, как следствие, получаем на выходе усреднённый продукт на один раз: тот самый контент, который надо потребить и выкинуть. У него нет ни лица, ни идеи. Есть только функция, измеряемая собранной кассой. Возвращаться к такому кино нет никакого смысла (да этого и не ждут от зрителя)
