«Как суд реагирует на ваши картинки?»
Вопрос, который никогда не выходит из трендов, когда речь идет об оформлении процессуальных документов.
Ответ всегда «трендовый» и стабильный.
Суд реагирует нормально.
Нормально – это в порядке нормы конкретного судьи.
Если у судьи нормой считается вникать в дело, внимательно исследовать материалы, прислушиваться к позиции сторон, разбираться и уважать процесс, который суд ведет, то суд нормально реагирует на наличие визуального материала в позиции.
При условии, что юрист:
➡️ не дизайнит «до зубов» простой иск, в котором разберется даже школьник,
➡️не мешает своим дизайном и не выдает желаемое за действительное в своей позиции,
➡️ не вставляет иконочку на каждый повод.
Если юрист все делает умеренно и к месту, визуальное дополнение документа помогает суду, а не мешает, то суд скорее всего оценит вашу работу и напишет в своем решении, что
<…> в подтверждение своих доводов и возражений сторонами представлена в материалы дела переписка, а также в схематичной форме изложена последовательность действий
сторон по исполнению обязательств, предусмотренных в соглашении, по результатам исследования и оценки которых по правилам статьи 71 АПК РФ суд установил отсутствие возможности концессионера к установленным в соглашении промежуточным срокам исполнить свои обязательства.
Если же суд считает, что картинка в документе, которой сторона пытается объяснить суду свою позицию - это повод повысить голос, сделать замечание или как-то оскорбить представителя…
это никак к legal design не относится, коллеги.
Со всем уважением к суду и судьям, которые читают мой блог: пока ни один судья, который готов был выслушать стороны не сделал замечание в сторону картиночки.
