🔬 Почему 75% функций вашего продукта никто не использует
Средний уровень использования функций в научном софте: 24.5%. Три четверти того, что команда месяцами разрабатывала, просто не находят. Не потому что функции бесполезные, а потому что пользователи не могут до них добраться.
Статья разбирает, почему UX в сложных продуктах становится критичным именно сейчас. Есть сравнение двух платформ для систематических обзоров: обе делают одно и то же, но одна выглядит как софт из 90-х, а вторая использует привычные паттерны. Угадайте, какая лидирует на рынке. Ещё есть расчёты: каждый доллар, вложенный в UX-исследования, экономит 10 долларов на разработке и 100 на поддержке после релиза. Microsoft сократил обращения в поддержку на 50% после UX-тестирования Windows 7.
Внутри:
– Формула: реализованная ценность = мощность алгоритма × доступность интерфейса;
– Как считать ROI от улучшения UX через экономию времени, снижение ошибок и конверсию;
– Почему «наши пользователи эксперты, им не нужен простой интерфейс» это заблуждение;
– Примеры хорошего UX в научном софте: Benchling, KNIME, Schrödinger;
– Чеклист для оценки UX-зрелости вашего продукта.
А в вашем продукте какой процент функций реально используют?
➡️
Читать статью (V*N)
———
💻
Курс по поиску работы 😍
Про дизайн
🔥
Вакансии дизайнерам
🎨
Референсы
