Морфогенетическая эмерджентность
Про физику, часть 1
Сейчас будет сложно, но я очень хочу поделиться с вами своим исследованием, невероятно будоражащим моё сознание.
Если мы говорим о творческом акте, как о рождении формы, тогда мы неизбежно (даже если и неосознанно) подразумеваем при таком подходе существование некоего пространства, где до-бытийные критерии и фундаментальный «генетический код» прозрения в своей совокупности складывают фрагменты наблюдения и интуиции в проявленную сущность. Но… каким образом? Как это вообще все устроено?
Чтобы ответить на этот вопрос, я подошел к осмыслению творческого процесса с позиции фундаментального принципа организации бытия, который возникает до «формирования» формы, и который оказывается равно применимым к любой — (мета)физической, биологической, психологической, творческой — реальности.
Я говорю здесь про эмерджентность — понятие, возникающее из критики редукционизма, предполагающего, что устройство сложных систем всегда может быть объяснено более простыми, составными элементами, и что возникающие вследствие объединения свойства могут быть подтверждены усложнением иерархии.
Эмерджентность же, напротив, утверждает, что свойства целого не выводятся из его составных элементов, но что между совокупностью простого и структурного существует нечто отстраненное — необъяснимая дополнительная прослойка, благодаря которой сложная система наделяется новыми функциями.
Чтобы понять, о чем я говорю, представьте мозг, как совокупность нейронных связей, химических процессов, биологических тканей. По отдельности каждый из элементов сложнейшего органа во вселенной не обладает сознанием, однако, это свойство каким-то образом возникает при взаимодействии (!) правильных комбинаций молекул, генома, белков, клеток, объединяющихся в систему тканей. Но значит ли это, что свойства сознания выводятся из его клеточной структуры, или, все-таки, оно возникает откуда-то извне?
Если мы искусственно воссоздадим мозг, идентичный человеческому, это ещё не значит, что в такой системе возникнет субъективное сознание. Мы не можем объяснить переживания и чувства свойствами нейронов. Если мозг работает по принципу передачи сигналов, почему мы в таком случае, не ощущаем электромагнитные импульсы, а преобразовываем их в свое субъективное «я» ?
Сабина Хоссенфелдер, немецкий физик-теоретик, говорит про эту проблему следующим образом:
«В настоящее время никто не может вывести свойства клетки из свойств её атомов. На самом деле, даже предсказать свойства молекул сложно, что иллюстрирует проблема сворачивания белка…»
Отсюда следует, что целое — это не просто сумма частей, но еще и динамическая, контекстуальная организация. Свойства возникают не на уровне материального или физического процесса, но на уровне взаимосвязей, сопряженности, некоего интуитивного, надмолекулярного свойства.
Мы входим в такую область научного дискурса, в котором точные дисциплины больше не являются универсальным инструментом познания мира, но становятся языком частного аспекта. Возможно, для того, чтобы продвинуться дальше и преодолеть тупик формы, нам следует научиться осознавать творческий процесс через предчувствие свойства за пределами формы, субъективно.
Явления вроде суперпозиции или коллапса волновой функции указывают на то, что реальность и ее свойства не определены до момента наблюдения, а наблюдение — это всегда глубоко-интуитивный, личный процесс организации и выявления конкретного состояния из множества возможных.
Наука уже и сейчас применяет схожие подходы. Если раньше фундаментальные открытия сводились к точным объяснениям и доказуемости в рамках стандартной модели, то теперь, когда для решения сложнейших задач стали применяться квантовые вычисления и нейросети, знание во многом стало полагаться на интуицию, а результат — предсказываться через общий принцип, но не объясняться через процесс решения.
