Вот не вижу я ничего плохого в попсе. И я сейчас не о той, что в чартах русской музыки в каком-нибудь ВК, уж простите. Я сейчас про то творчество, что делалось искренне (без продюсерских указаний) и учитывало не только свои эгоистичные позывы, а стремилось быть понятным большинству. НЕ ПОДСТРАИВАЛОСЬ ПОД БОЛЬШИНСТВО! А именно что стремилось быть понятым.
Самый простой пример — Биттлз. Ну, конечно, это не жанровый рок’н’ролл, которого в Британии тогда было по самое горлышко с поверхностным натяжением. Это же факт — Биттлз есть попса. Они искренне делали свою музыку, тонко чувствуя интересы любителей тогдашней сцены. И, самое важное, выдавая продукт, который оправдывает ожидания благодарной публики (неблагодарную не берём, она в принципе нам не нужна ни в каких сферах жизни) — ты можешь аккуратно прятать туда искусство, глубину, посыл, изюм, постепенно увеличивая количество доброкачественной начинки.
Можно всю жизнь когтями зарываться глубже в андерграунд, чтоб оттуда глухим басом обвинять всех в невежестве и атрофии вкусовых сосочков. А можно идти навстречу людям уже открытым к прекрасному. Может у них просто не было повода исследовать недра? Какое мы право имеем их в этом винить? Они хотят простого человеческого поднести лицо к распустившейся понятной розе и вдохнуть её аромат, не состригая с куста. Если они видят красоту в розе, зачем им рассказывать про красоту удобрений?
Сейчас качественную попсу называют инди-музыкой. Давайте делать инди-живопись, если слово «попса» так претит. Пусть она будет понятной и привлекательной. Пусть все на вас обратят внимание. А уже потом можно будет внимание всех направить и на что-то более прекрасное и менее попсовое, чем давно набившая оскомину роза.
Не вижу в хорошей попсе ничего плохого…
***
Кусочек бумаги, акварельные маркеры.
