Есть одна вещь, которую я вижу снова и снова у дизайнеров, которые начинают работать с нейросетями👇🏻
Они отлично стартуют. И где-то посередине , застревают.
Расскажу, почему это происходит. И где именно провисает цепочка.
▪️Начало дизайна : нейросети работают блестяще
Концепция, мудборд, поиск образов, цветовые решения, референсы, здесь ИИ настоящий партнёр. ChatGPT генерирует идеи за минуты. Midjourney и Nano Banana создают атмосферу коллекции. То, на что раньше уходили недели поиска, теперь несколько итераций промптов.
Старт всегда выглядит вдохновляюще.
Финал - нейросети снова на высоте
Предпродажная подготовка, контент, маркетинговые материалы, карточки товаров, виртуальный лукбук, анимация здесь ИИ закрывает задачи, на которые раньше нужны были фотограф, модель, студия и бюджет.
Aidentika, NewArc, Kling всё это работает. Результат убедительный.
А вот посередине - провал
Между вдохновляющей концепцией и красивым контентом есть один этап, который нейросети не закрывают.
Технический рисунок.
Перевод идеи в производственный документ. Тез док где каждый шов на своём месте, каждая застёжка выполнима, каждая деталь обработана технологически корректно.
Этого не умеет ни одна нейросеть. Ни ChatGPT, ни Fermat, ни Style3D при всех своих возможностях.
Потому что это не визуальная задача. Это инженерная.
❕ И именно здесь обученный специалист с Adobe Illustrator становится незаменимым звеном цепочки. Тем, кто берёт красивую картинку и превращает её в документ, по которому реально можно сшить.
Схема выглядит так:
ИИ → концепция и образы → дизайнер + Illustrator → технический рисунок и тех пак → ИИ → контент и визуализация
Уберите среднее звено - и цепочка рвётся.
Именно об этом я буду говорить на ближайшем вебинаре - как выстроить рабочую связку ИИ и профессиональных инструментов так, чтобы каждый из них делал то, что умеет лучше всего.
Регистрация 👉🏻 ССЫЛКА