#правонадизайн

Ещё одно заблуждение, которое частенько встречается в головах дизайнеров, можно разделить на 2 момента. 1️⃣ Я спрошу, можно ли взять чужую фотку, мне разрешат, и я её использую. Это законно 2️⃣ Никого спрашивать не буду, потому что использую картинку в маленьком формате — никто и не заметит Оба варианта — прямой путь к судебной практике. Вашей. Разберём? ‼️Если вы решили пойти по пути легализации своей деятельности, то спрашивать разрешение вы должны письменно, это во-первых. Само это разрешение вы должны получить также письменно, это во-вторых. Ну и в-третьих, тот, кто разрешает, должен иметь право разрешать 😁 Наверняка многие из вас слышали страшилки о компании «Фортуна Технолоджис», которая находит на сайтах карточки для маркетплейсов, и приходит с вопросами к продавцам, мол, эй, бро, а откуда фотка? И вот дальше мы возвращаемся к первым двум моментам. ➡️ Если вам владелец цветочного магазина в разговоре по телефону разрешил взять фото с его карточки, это не значит ровным счётом ничего. Он в суде отбрешется, как последний гад, что ничего не разрешал, и вы окажетесь должны много тысяч. Много тысяч — это буквально. Средний иск у «Фортуны» несколько лет назад составлял 40 тыс. руб. Иск к дизайнеру карточки. ➡️ Если вы заодно думали, что карточка для маркетплейса — это такая мелкая хреновинка, на которой никто ничего не разглядит, см. предыдущий пункт. Не стоит обманываться, будто юристы сутками напролёт штаны просиживают у экранов в поисках нелегальных картинок и ломают глаза, разглядывая ваши карточки. Нет, конечно. У всех давно на страже ИИ. Если он может помогать в работе вам, то почему бы не помочь и юристам? Вот тут я рассказывала, как это работает со шрифтами на сайтах. Абсолютно та же схема с графикой. Ну что, всё ещё думаете, что авторское право это не про вас?
Изображение поста

#правонадизайн

Вижу по реакциям, что тема права актуальна. Тогда продолжаем говорить про графику! В комментариях к этому посту вы написали, что вопрос авторского права хорош для крупных проектов, а для уличного кафе можно не заморачиваться. С одной стороны, конечно, риски меньше. Безусловно. А с другой стороны, ну всё возможно... Не будем голословными. Почитайте историю, как в Перми целая рекламная компания сделала 2 баннера с Бредом Питтом и Анжелиной Джоли. Фото в заголовке как раз из этой статьи (perm.kp.ru). Конечно, представить, что актёры однажды наведаются в этот строймагазин, очень сложно, но ведь может быть и другая история. Почитайте ещё и про другую ситуацию, где героями саратовской вывески стали вполне себе наши соотечественники: Леонид Якубович, Игорь Николаев. Могут ли они приехать в Саратов? Вполне. Могут ли зайти в бар? Тоже вероятно. Как считаете, они давали разрешение на размещение своих лиц в рекламе? ;) Вообще говоря, есть случаи, когда можно использовать фото публичных людей без их согласия, но для этого надо соблюсти определённые правила. Подробнее об этих условиях будем говорить в МК про авторское право, а сегодня спойлер — саратовская история не попадает под это исключение 😉 И имейте в виду, если идея использовать в макете фото известных людей принадлежала вам как дизайнеру, то и в ответе за это будет автор идеи. Ну и исповедайтесь: грешили таким образом?
Изображение поста