ЗАЧЕМ КЛИЕНТЫ КОЛХОЗЯТ ДИЗАЙН?

Вопрос, который никогда не выходит из трендов, когда речь идет об оформлении процессуальных документов. Ответ всегда «трендовый» и стабильный. Суд реагирует нормально. Нормально – это в порядке нормы конкретного судьи. Если у судьи нормой считается вникать в дело, внимательно исследовать материалы, прислушиваться к позиции сторон, разбираться и уважать процесс, который суд ведет, то суд нормально реагирует на наличие визуального материала в позиции. При условии, что юрист: ➡️ не дизайнит «до зубов» простой иск, в котором разберется даже школьник, ➡️не мешает своим дизайном и не выдает желаемое за действительное в своей позиции, ➡️ не вставляет иконочку на каждый повод. Если юрист все делает умеренно и к месту, визуальное дополнение документа помогает суду, а не мешает, то суд скорее всего оценит вашу работу и напишет в своем решении, что <…> в подтверждение своих доводов и возражений сторонами представлена в материалы дела переписка, а также в схематичной форме изложена последовательность действий сторон по исполнению обязательств, предусмотренных в соглашении, по результатам исследования и оценки которых по правилам статьи 71 АПК РФ суд установил отсутствие возможности концессионера к установленным в соглашении промежуточным срокам исполнить свои обязательства. Если же суд считает, что картинка в документе, которой сторона пытается объяснить суду свою позицию - это повод повысить голос, сделать замечание или как-то оскорбить представителя… это никак к legal design не относится, коллеги. Со всем уважением к суду и судьям, которые читают мой блог: пока ни один судья, который готов был выслушать стороны не сделал замечание в сторону картиночки.

Мой путь фриланса начинался с общаги и работы в магазине «Евросеть», где я что-то учился делать на ноутах, которые были в продаже на открытых витринах, как образец 😄 Пока никого не было — сидел и что-то практиковал в редакторах) Я с первых дней знакомства с дизайном понял, что это возможный чит код в жизни Когда начал получать первые стабильные деньги с дизайна, убедился точно и почувствовал, что это в корне изменит всё Прошло время, я уволился с магазина и дал себе слово, что я никогда не вернусь на такую сложную и не благодарную работу — В магазине директор требовала обманывать покупателей, а я не мог позволить себе такого. В онлайне я работаю честно и никто не указывает — Там потолок в доходе был ну сотка и то в праздничные дни и у тех, кто набеывал людей по максимум, напихивая им втихую в рассрочку к айфону еще товаров тыщ так на 20. В онлайне я делаю и 100 и 200 и 300 и больше — Там не выбираешь с кем работать, алкаш это, нарик или просто неадекват, нужно всех обслужить, а то штраф. А в дизайне я выбираю, могу отказать, могу просто не ответить Очень удивляюсь, когда люди начали дизайнить, чуть попробовали, столкнулись с первыми трудностями и вернулись в найм за 30к Блин, вы кааак так, зачееем?! Ну чуть-чуть дожать и всё, ты больше никогда не захочешь идти на обычную работу Потому что не нужно будет)) Я и сотни моих учеников для вас пример Неужели вы видя всё это еще до сих пор не топите на все 200% в дизайне, чтобы ни разу больше не соприкоснуться с прошлой жизнью?) п.с. Щас делаю полноценный ролик на ютуб, где расскажу весь свой путь, уверен будет и интересно и полезно большинству 🫥🫥🫥🫥 До конца недели открыт набор на моё обучение формата наставничество + курс, где мы мощно канем навык и наладим стабильный поток клиентов 10+ рабочими связками Посмотреть программу/узнать условия и тарифы: https://languev.ru/mentoring

«Короткий урок по работе со светом в Blender. Урок будет полезен не только тем кто работает в Blender, но и в Cinema4D, Unreal и т.д.» 💻Ознакомиться с уроком💻 00:23:22 #blender

Пророк. История Александра Пушкина (2025). Продолжаем смотреть фильмы с Юрой Борисовым – на этот раз у него главная роль, да ещё какая – Пушкин! На самом деле, популярность Борисова в данном случае сыграла со мной злую шутку. Его лицо так примелькалось в этом году, что почти весь фильм я видел Борисова в парике, а не великого поэта. Хотя с ролью он справился хорошо. Но чем фильм особенно удивил - это конечно музыкальные номера, в том числе и в формате рэп-батлов. Не ожидал, что на фильме про Пушкина периодически захочется кричать «Раунд!». Кого-то это смутило, а мне показалось интересным. В целом весь фильм был ярким, стильным, незаурядным. (7.0)