💥
Медиаискусство часто попадает в ленту как вспышка — яркое фото, красивая проекция, эффектная инсталляция. Но за этими вспышками редко следует пауза — чтобы осмыслить, что с нами только что произошло. Иногда кажется, что многие проекты работают по принципу: «поставим свет, сделаем звук, впечатлим». Пространство реагирует, глаза расширяются, все работает. Но на самом деле — даже если не до конца осознанно — за каждой работой почти всегда стоит концепция. И здорово, когда кто-то помогает эту концепцию распаковать — не «разжевать», а дать вектор для размышления. Тогда кроме вау-эффекта остается еще и внутренний сдвиг, вопрос, который унесешь с собой.
К моему большому сожалению, я не попала на фестиваль Intervals в этом году. Но мне особенно приятно читать вдумчивые отзывы от коллег, не просто отчет, не поток восторгов или негодований, а размышление о чем-то большем. О природе впечатления, о языке света и звука, об искусстве, которое не только показывает, но и думает. Хочется больше таких текстов, где есть и уважение к эффекту, и понимание его границ. Где технологии не заслоняют смыслы, а открывают их. Потому что именно такие попытки осмысления — не поверхностного, а структурного — помогают двигаться дальше: развивать язык медиаискусства, формировать критическую среду и понимать его место в истории.
Кто был на фестивале — поделитесь, пожалуйста: что зацепило, что унесли с собой, что осталось после? Вдруг вы написали интересный пост, а я его не прочитала. Очень жду в комментариях.
