Дайджест #40

Юбилейный дайджест с нотками вдохновения для вас, чтобы было чем заняться в праздники и подготовиться к работе Статья. Веб дизайн из нейронки. Челлендж (вдохновиться для нашего челленджа) Более современная версия Лекция. Ситуационизм и психогеография в цифровом городе VPN (очень интересуюсь сейчас этой темой, может вам тоже понравится) Ресурсы. AI Rork как ускорить прототипирование и исследование без компромиссов VPN Подскаст. Дизайн, софт-скилы и джибится.Валерия Вырва (недавно слушала в зале – понравилось) Интервью. Илья Бирман – Как работать с городской администрацией и зачем делать проекты, которые никогда не реализуют #Чибичик_дизайн
Изображение поста

Труд! Май! Ui!

В преддверии 1 мая, больших майских праздников и моего отпуска хочу поделиться с вами своей ui активностью Мне всегда нравился продукт и я хотела работать там, где задачи решаются обосновано. Мне казалось, что пустые анимации и украшательства – это лишний пафос, который мешает Сейчас я столкнулась с тем, что мне вообще не нравится то, что я делаю. Чтобы это исправить я решила в течении месяца проектировать концепты, чтобы освежить взгляд и прийти к новым визуальным решениям. В идеале ставлю для себя план 1 неделя = 1 проект Знакомо? Тогда присоединяйтесь! Тему на эту неделю опубликовала в Бриф бот по кнопке «🔥Ui Челлендж» #Чибичик_дизайн
Изображение поста

Как я провела 16 исследований за 4 дня и не сошла с ума

У нас в Озон Банке 💙 есть отличная практика самому провести исследования. Исследователи подготавливают вопросы исходя из целей и подбирают релевантных респондентов, а ты общаешься с ними и получаешь инсайты Так вышло, что в первый день проведения исследований я заболела. Перекладывать такое большое колличество интервью на кого-то было бы не хорошо и первые два дня я проводила их 💻 в обнимку с терафлю и бумажными платками Однако, это не помешало мне действительно круто и результативно провести каждое интервью и получить не просто ответы на вопросы, но и кучу инсайтов на будущее, а также пищу для размышлений 🤓 Ключевые инсайты, которые получится выловить на интервью, если провести их самому: 1. Ваше решение не идеально. Да, наличие экспертизы помогает меньше ошибаться, но иногда пользователи ведут себя не так как вы думаете и хотят другого 2. Респондент респонденту рознь. Нам подобрали респондентов разного пола и возраста, из-за чего получилось пронаблюдать разные взгляды и зависимости. Например, более взрослая аудитория выступала за стабильность и гарантии, когда более молодые были открыты к рандому и нововведениям 3. Вы не запомните всех деталей. Помимо записей самих интервью, мы собрали транскрибации и я оформила презентацию с гипотезами, где расписала какие из них были подтверждены, а какие нет. Также описала точки для улучшений и выделила цитаты о каждой точке в сценарии 4. Вас заметили. Пользователи внимательны к незначительным вещам и если вы забыли где-то в прототипе поменять текст, это может в корне изменить всё восприятие. Однако, иногда и наоборот: мы предложили два прототипа с разницей в порядке действий и ставили на то, что это будет замечено. Однако, критических изменений в поведении респондентов мы не заметили 5. Меняется мышление. Эмпатия выходит на первый план и ты перестаешь мыслить как дизайнер. Смотришь не с позиции интерфейса, будто знаешь его наизусть, а с позиции проблемы Вы любите проводить интервью самостоятельно или опираетесь на опыт исследователей? 🤔 #Чибичик_дизайн
Изображение поста