Азиза про legal design

Уже в открытых источниках рассказали вообще все приемы применения нейросетей, которые дают не гарантированные, но хорошие результаты. А ощущение все равно такое, как будто только маленькая горстка юристов знает, как получать от ИИ нормальные тексты. Смотрю, как в сообществе Павла Мищенко коллеги делятся приемами, мне кажется, эти приемы надо толкать в массы. Doczilla позвала Павла на совместный открытый тренинг, на котором будут разбирать приемы ускорения создания документов и повышения точности ответов нейросетей. 🤩 10 июля, четверг, 11:00 мск В программе: 🤩 Как избегать ошибок при поиске с ИИ судебной практики и статистики 🤩 Как повысить точность ответов ИИ и нужно ли собирать коллекцию промптов под каждую задачу: опыт сообщества ilovedocs 🤩 Как делегировать ИИ подготовку нетиповых договоров, допсоглашений, претензий 🤩 5 ключевых ошибок юриста при работе с ИИ и как их не допустить Впервые в эфире: как с ИИ в конструкторе документов сделать автозаполняемый шаблон договора за 2 минуты вместо 2 часов Участие бесплатное, все приемы рабочие. Регистрируйтесь по ссылке. 🤩 В подарок вы получите методичку «Лучшие промпты для юристов: техники, примеры, алгоритмы. 80 практических советов по работе с нейросетями — 2025»

Чувствую, в сентябре у меня будет передозировка от участия в юридических мероприятиях. Кто тоже зарегистрировался ?

Игорь Емшанов, судья, заместитель председателя Благовещенского городского суда Амурской области, председатель комиссии совета судей Амурской области по информатизации и автоматизации судов Гость рассказал как судьи в Приамурье самостоятельно автоматизируют работу, пишут программы, внедряют машиночитаемые документы и как относятся к использованию ИИ-сгенерированных заявлений! 00:00 Представление спикера: судья Игорь Сергеевич Емшанов, заместитель председателя Благовещенского городского суда, роль Игоря Емшанова в Совете судей и комиссии по информатизации и автоматизации. 02:07 Игорь Емшанов о своем участии в сообществе ilovedocs и интересе к технологиям. 03:06 Бэкграунд: как судья пришел в сферу IT и автоматизации. 04:00 О Благовещенском городском суде, его масштабах и нагрузке. 04:35 Работа в комиссии по автоматизации и информатизации судов. 05:07 Повестка информатизации и искусственного интеллекта в судебной системе. 08:00 С чего начинать автоматизацию судебной системы? 09:20 Заменит ли ИИ судью? 11:20 Куда движется судебная система: накопление экспертизы и поиск инструментов. 13:44 Практические направления для внедрения ИИ и организация работы судов. 23:00 Саммари документов для суда и контроль сторон за ИИ-инструментами. 31:00 Система «Магис»: автоматизация судебных приказов и машиночитаемое право. 40:40 Разметка документов и RPA (Robotic Process Automation). 47:50 Система «НейроМагис»: распознавание документов и работа со «СберСкан». 54:00 Разработка чат-бота для граждан совместно с GigaLegal. 58:16 Этические вопросы внедрения ИИ: нужно ли сообщать гражданам о работе с ботом? 01:03:57 Обсуждения: как предотвратить несанкционированное использование внешних ИИ-сервисов судьями? 01:11:00 Как судьи относятся к сгенерированным заявлениям и чья ошибка - "фейковая" судебная практика? 01:16:44 Подведение итогов от Михаила: общие процессы и выводы о юридическом сообществе, локальные модели, доступность права. 01:19:44 Финальные слова и благодарности спикеру. Наш legaltech-чат Допматериалы и записи предыдущих вебинаров Записи вебинаров на Youtube #вебинар

И прибавилось значительное количество репостов, рекламных публикаций — всего того, что не относится к авторским мыслям. Это стадия «короче, кризис». В феврале 2025 года я ушла из Докзиллы, сейчас занимаюсь работой над своим юр.консалтингом. Я все еще занимаюсь юридической практикой, мы делаем проекты по юридическому дизайну, я периодически провожу тренинги по ИИ для юридических команд. Но до конца не понимаю, какими темами хочу делиться. У блога есть определенная тематика, и коллеги ожидают контент о юридическом дизайне, но мне хочется рассказать и о том: — какой опыт накапливается в построении своей компании, — что там с юридическими технологиями и нейросетями (мне это искренне интересно) — какой юридический клуб мы организуем сейчас, — чем я вообще занимаюсь как юрист. Хочется затрагивать темы, более серьезные, чем «зачем понятные документы делать для бизнеса». Но блог, рост аудитории, как будто ограничивает возможности. Пока не знаю, как это все увязать в одно и не утратить стиль, легкость, насыщенность контента.

Как должен выглядеть рабочий стол технологичного юриста? Примерно так: 1️⃣ Монитор с диагональю 34 дюйма 2️⃣ CMS с дашбордами по задачам и ключевым нотификациям на базе платформы case.one (с интеграцией с основными корп. системами) 3️⃣ GPT или локальная нейронка 4️⃣ Конструктор документов с онлайн редактором на базе платформы doc.one (с интеграцией с CSM) И никаких бумаг. Кстати. Когда запускали цифровую трансформацию в Тинькофф Страхование, одним из критериев успеха проекта был параметр «чистый стол». У юриста не должно было быть бумаг на столе в принципе. Да, даже у судебных. И нам это удалось. Как итог, в ковид команда просто взяла свои ноутбуки домой и с того момента департамент работал в облачном режиме. При этом эффективность не только не упала, но и выросла по основным показателям!

Они "воткнули в розетку" еще пару нейросеток, что значительно упростит работу пользователю. Не знаю, почему этого не делали раньше, это то, чего не хватало. Я для разных задач часто обращаюсь к разным ИИ (к gpt для написания юридических документов последнее время обращаюсь крайне редко). Поэтому, когда у меня идет активная работа с генерацией, у меня открыто несколько вкладок для разных задач. Удобно, что теперь можно просто перещёлкнуть нейросетку, а не открывать несколько вкладок. Пойду продлю подписку.

❗️ Если только не сводить его к рисункам, схемам и таблицам. Нужно делать сложные правовые тексты понятными и человекоориентированными. Но где находится грань между простотой и чрезмерным упрощением, которое приводит к ошибочным трактовкам? 5 июня в 11:00 Академия Veta и портал PROбанкротство приглашают всех желающих на увлекательную беседу с экспертом-лингвистом Екатериной Моштылевой. Она подготовила для обсуждения необычные, но очень интересные и важные для юристов темы: ✅ Как legal design поможет построить мостик между автором и читателем, учитывая феномен «смерти автора» в современных деловых документах. ✅ Как вылечить симптомы плохого legal design с помощью специальных знаний, или когда следует обращаться к лингвистической экспертизе, а когда — к автороведческой. ✅ Как legal design и лингвистика в тандеме спасают читателя от необходимости продираться сквозь многоэтажные конструкции канцелярского языка. Спикеру вебинара не раз приходилось с помощью экспертных заключений спасать ситуации, когда автор написал одно, а читатель увидел другое. На собственных кейсах Екатерина покажет, как убедить суд в том, что ваш клиент: — не имел намерения оскорбить оппонента; — не призывал со страниц своего сайта к противоправной деятельности; — не нарушил закон, а лишь буквально ему следовал; — остался всё тем же субъектом правоотношений, несмотря на то, что ошибся в переводе своей фамилии. Регистрация на вебинар

Дарина Ляховская делилась, как юристы Авито используют нейросети в ежедневной работе, но не только на основе промптов, а с помощью чек-листов, которые позволяют быстрее проверять документы по заданным для каждого типа договора параметрам. Тогда было невероятное количество вопросов: — кто пишет такие чек-листы? — как их написать? — какие обязательные параметры проверки ввести? — как чек-лист поместить в ИИ? Все хотели забрать себе «рецепт чек-листа», поэтому специалисты Департамента предпринимательства города Москвы и Doczilla решили раскрыть такой рецепт на вебинаре. 🤩 22 мая, четверг, 11:00 мск Вы узнаете: ➡️ Как создать чек-лист с нуля: практика 70+ кейсов ➡️ Как эффективно внедрить чек-листы в договорную, претензионно-исковую и аналитическую работу юрдепа ➡️ Как снизить ошибки на 90% с помощью чек-листов и не перегружать память ➡️ Какие топ-5 чек-листов использует юрслужба Департамента предпринимательства города Москвы ➡️ Как ускорить проверку договоров в 3 раза с помощью ИИ и чек-листов Забрать чек-лист вы можете еще до вебинара, сразу после регистрации: Doczilla дарит чек-лист для проверки на риски соглашения о конфиденциальности (NDA).

Почему рекомендую пройти: ➡️ курс практический, не только о том, что такое электронная торговля и как закон ее регулирует, а сразу с практическими советами для работы, ➡️ обучат ведению претензионной работы в этой сфере, ➡️ расскажут, как анализировать договоры на риски, ➡️ рассмотрят закон "О рекламе": не только, как его соблюдать, но и как с ним работать к выгоде компании. Формат тоже удобный: обучение займет 30 минут в день, можно совместить с учебой или работой. Что мне, как работодателю, особенно нравится: сертификат + цифровой паспорт навыков — можно добавить к резюме. И 2 курса в подарок: «Оферта для интернет-сервиса». «Резюме, которое заинтересует работодателя». Я думаю, это то, что нужно молодому юристу для старта работы в этой отрасли.

Помните, у нас был отличный формат эфиров «Кофе с юристом»? Легкий, полезный, идеальный для разминки после долгих праздничных дней. Так вот, продолжим. Нас ждут 3 встречи: 🔉 19 мая | 19:00 (МСК) — эфир в Telegram: «Учебный голод юристов: ищем ценное обучение в 2025 году» — Обучений много, а хороших мало, что выбираем в 2025 году? — Как добиться регулярности обучения? — Как превратить обучение в систематизированную базу знаний? — Ищем место искусственному интеллекту в системе профподготовки и обучения. 🔉 26 мая | 19:00 (МСК) — эфир в Telegram: «Личный бренд юриста в 2025 году: причины провала» — Когда личный бренд не работает — Тренды и антитренды построения личного бренда юриста в 2025 году — Личный бренд vs. Репутация юриста — Взгляд в будущее: какие инструменты будут актуальны через год 🔉 30 мая | 19:00 (МСК) — «Базы знаний как конкурентное преимущество юриста: где и как собрать, электронные сервисы для организации базы» — Почему база знаний — обязательный элемент работы? — Концентрация экспертизы как важная задача профессионала — Основные шаги для создания базы знаний — Какие сервисы мы можем использовать. — Собираем идеальную базу за час. Для новичков и опытных.

На связи Азиза Гензер. Хочу поделиться с вами фрагментом книги, который мне пришелся особенно по душе: про новичков и опытных юристов и их подход к юридическому письму. Главный плюс новичков — гибкость мышления и открытость к обучению. Они быстрее адаптируются к изменениям, легче принимают обратную связь и готовы совершенствовать свои тексты, не цепляясь за привычные шаблоны. Работа с текстом становится продуктивной, когда юрист готов анализировать комментарии и вносить изменения. Новичок без предвзятости воспримет замечания вроде: «Давай попробуем иначе» или «Перепиши этот блок с учетом таких-то нюансов». Этот навык значительно ускоряет профессиональный рост. Кроме того, начинающие юристы обычно внимательны к деталям и умеют концентрироваться на задаче. Они также лучше владеют цифровыми инструментами, что становится все более важным в юридической практике. Какие сложности чаще всего встречаются у новичков? Отсутствие четкого алгоритма работы с документами. Дело не только в шаблонах, в понимании структуры текста, последовательности изложения, логики аргументации. Страх чистого листа. Когда перед вами стоит новая задача, можно впасть в ступор: с чего начать? Как оформить текст? Как его завершить? Здесь важно просто сделать первый шаг, набросать черновик, пусть даже несовершенный. Неумение чувствовать баланс между лаконичностью и детализацией. Новички либо пишут слишком кратко там, где требуется развернутое обоснование, либо перегружают текст излишними деталями, усложняя его восприятие. Все эти навыки развиваются с практикой. Главное — не бояться пробовать, анализировать ошибки и совершенствовать стиль. Преимущества опытных специалистов очевидны. Они уверенно работают с юридическими текстами, четко знают, как выстроить структуру документа, какие формулировки выбрать, на какие риски обратить внимание. Опытные юристы хорошо понимают целевой запрос клиента или компании. Они не просто пишут юридически грамотный текст, а сразу учитывают, как он будет использоваться, какие последствия может повлечь и какие возможные возражения могут возникнуть. Еще одно важное качество — умение работать с рисками. Годы практики позволяют специалисту заранее предусмотреть возможные юридические последствия и минимизировать их. Однако опыт может привести и к определенным сложностям. Консервативность. Накопленный опыт часто заставляет придерживаться привычных методов работы, даже если они не самые эффективные. Иногда это мешает внедрять новые подходы, технологии и инструменты. Тенденция к шаблонному письму. С годами появляется риск писать механически — использовать шаблоны без адаптации, повторять одни и те же формулировки. В результате текст теряет точность. Забывание теоретической базы. Практика важна, но освежать знания тоже необходимо. Даже опытным специалистам полезно время от времени возвращаться к основам: перечитывать законодательство, анализировать судебную практику, стиль письма. Например, я, несмотря на длительный стаж работы, регулярно пересматриваю базовые принципы юридического письма. Это позволяет не только поддерживать квалификацию, но и взглянуть на свою работу под новым углом. В этой книге мы разберем, как развивать навык юридического письма на любом этапе карьеры, какие инструменты использовать и какие подходы помогут вам работать с текстом эффективнее. Мы рассмотрим стратегии, которые помогут как новичкам, так и опытным специалистам совершенствовать стиль, логику и структуру юридических документов. Ольга Алпатова Опытным специалистам, чтобы поддерживать тонус, всегда надо обращаться к уже изученным навыкам и никогда не относиться к ним свысока. 📍 Больше про те самые подходы, которые стоит внедрить в свою работу, вы сможете узнать из книги «Юридическое письмо в цифровую эпоху» уже 15 июля.

Мы отлично провели время, пересеклись с коллегами, обсудили рабочие и не рабочие вопросы. Мы с Павлом Мищенко выступали на первом дне саммита, который традиционно посвящен студентам. Рассказывали про карьерный путь юриста, навыки юриста, которые востребованы сегодня и отлично дополняют твердые навыки специалиста. Приятно вспомнить. Коллеги, у кого в команде есть младшие специалисты, обратите на это событие особое внимание. Оно бесплатное, но весьма полезное для молодого юриста: – помогает выстроить ориентиры, – получить мотивацию для развития и обучения. Студенческий день бесплатный, поэтому обязательно выделите 1 день в мае, освободите сотрудника от работы и порекомендуйте вашему младшему специалисту посетить это мероприятие. 🔗 Сейчас ниже прикреплю рекламный пост с ссылкой на регистрацию.

24 апреля (четверг) в 15:00 по МСК встречаемся на эфире «Практическая автоматизация договорного направления». В программе эфира: ➡️ для чего нужна автоматизированная система ➡️ виды систем и их назначение ➡️ в каких договорных процессах целесообразно использовать автоматизированные системы Спикеры: 🤩Ольга Алпатова Создатель и руководитель учебной платформы для юристов NEXTLEGAL.PRO — Ex-Директор по правовым вопросам ДСК «АВТОБАН» — 30 лет — опыт работы юристом — 21 год — руководитель юридических подразделений — 14 лет — правовое сопровождение инфраструктурных проектов федерального значения 🤩Азиза Гензер Директор направления юридического письма, юридического дизайна, автоматизации работы с документами на платформе NEXTLEGAL.PRO — 5 лет практики в Legal design — 5 лет практики автоматизации юридических документов — 7 лет юридической практики 🔔Не пропускайте эфир, поставьте уведомление об участии.

Вдогонку к посту о том, зачем оттачивать свои формулировки, хочу рассказать о том, почему важно не утяжелять формулировки и не перебарщивать. Контрагент нашего доверителя прислал вот такие правки в договор ➡️ «Ссылки на слово или термин в Соглашении в единственном числе включают в себя ссылки на это слово или термин во множественном числе. Ссылки на слово или термин во множественном числе включают в себя ссылки на это слово или термин в единственном числе. Данное правило применимо, если из текста Соглашения не вытекает иное». Интересная формулировка, которая сигнализирует о проверке двух вещей. ❓Есть ли в договоре термины, где такое правило защитило какую-либо из сторон от неверной трактовки и убытков? ▪️Если есть, то формулировку надо облегчить. ▪️Если нет, то зачем она нужна и для чего мы отправляем договор на 2-й тур согласования, чтобы не получить от этих правок никакого эффекта? ❓Как эту формулировку можно облегчить? ▫️Разбить на подпункты. Длинный кусок текста не добавляет понимания читателю. ▫️Или сократить текст в целом «Употребление терминов в единственном числе включает множественное число, и наоборот, если Соглашением не установлен иной порядок». Лаконично и просто. 🔺Работе с формулировками учим в Модуле №2 — «Работа с текстом договора» — новой программы «Юрист договорного направления»: ▫️ 2.1. Виды логических структур договора. ▫️ 2.2. Особенности стилистики написания договоров: юридическое письмо, типичные ошибки. ▫️ 2.3. Алгоритмы проверки текста договоров. ▫️ 2.4. Оформление договоров: типографика, рубрикация, лигал-дизайн. 🔺 Учимся делать не только структурированные и благозвучные тексты, но и работаем с практическими формулировками для отдельных условий договора в модуле 6 : ▫️ 6.1. Права и обязанности в отдельных видах договоров. ▫️ 6.2. Описание отлагательных и отменительных условий. ▫️ 6.3. Описание сроков в договоре: этапы, исполнение по частям. ▫️ 6.4. Расторжение договора и плата за отказ от исполнения. ▫️ 6.5. 406.1 ГК РФ. ▫️ 6.6. Штрафы и неустойки. ▫️ 6.7. Обеспечение обязательств. ▫️ 6.8. Конфиденциальность. ▫️ 6.9. Эксклюзивность отношений. Если вы хотите научиться создавать для своих договоров те самые суперформулировки, которые коллеги будут разбирать по своим договорам, присоединяйтесь к нашему курсу. Начинаем работу 30 апреля.

Приветствую! На связи Ольга Алпатова, основатель Nextlegal.Pro. Отличный вопрос задают коллеги: когда уже есть такие развитые технологии, для чего тратить время на обтачивание формулировок? Для типовых договоров уже есть конструкторы, для остального есть GPT и даже специализированные Legal AI, в которых предусмотрены промпты: ▫️улучшить ▫️дописать ▫️сделать короче и т.д. Сразу отвечу на этот вопрос: огромное заблуждение — думать, что искусственный интеллект заточит формулировки так, как это сможет сделать специалист, имеющий как договорную, так и судебную квалификацию, знает практику, которая колеблется и изменяется. Пример ➡️ По промпту «составить договор строительного подряда с суммой, сроками, авансом, гарантийными обязательствами» AI выдал весьма и весьма скромное качество формулировок и структуры договора. Даже о приближении к хорошему практическому стандарту говорить не приходится! 🚫 Так что пока стилистика, бедность фразеологических оборотов, фактическое и юридическое содержание формулировок у AI не на высоте, юристам расслабляться не приходится. 🚫 Конструкторы, которые настроены на работу с типовыми договорами, тоже нужно «накормить» формулировками, если вы хотите, чтобы этот типовой договор работал для вашего бизнеса, а не существовал сам по себе. Поэтому не расслабляемся и продолжаем учиться работать с формулированием пунктов. ❓ Как улучшить этот навык? ▫️ Учиться подбирать структуру и стилистику текста ▫️ Не перегружать текст излишествами, но и не уничтожить главное. Тренд на Legal Design свернул не в ту сторону, и юристы пытаются писать договоры «простенько» даже там, где это не нужно. 🟠 Посмотрите на темы Модуля №2 — «Работа с текстом договора» — новой программы «Юрист договорного направления»: ▫️ 2.1. Виды логических структур договора. ▫️ 2.2. Особенности стилистики написания договоров: юридическое письмо, типичные ошибки. ▫️ 2.3. Алгоритмы проверки текста договоров. ▫️ 2.4. Оформление договоров: типографика, рубрикация, лигал-дизайн. 🟠 Безусловно, модуль 6 — «Практические формулировки отдельных условий договоров» — тоже важен, в него включены универсальные разделы. Думаю, что он будет не без инсайтов: ▫️ 6.1. Права и обязанности в отдельных видах договоров. ▫️ 6.2. Описание отлагательных и отменительных условий. ▫️ 6.3. Описание сроков в договоре: этапы, исполнение по частям. ▫️ 6.4. Расторжение договора и плата за отказ от исполнения. ▫️ 6.5. 406.1 ГК РФ. ▫️ 6.6. Штрафы и неустойки. ▫️ 6.7. Обеспечение обязательств. ▫️ 6.8. Конфиденциальность. ▫️ 6.9. Эксклюзивность отношений. Если вы хотите научиться создавать для своих договоров те самые супер-формулировки, которые коллеги будут разбирать по своим договорам, присоединяйтесь к нашему курсу. Начинаем работу 30 апреля.

Мне пишут по поводу того, что не успели на текущий поток по юридическому дизайну. А я пока не предполагаю, когда следующий. Мы вписали короткую программу по legal design в курс «Юрист договорного направления». Это повышение квалификации по договорному направлению с глубокой программой. Нет времени на полноценный рассказ, потому что старт уже 30 апреля. Поэтому, если вам нужна глубокая работа с договорами - заходите в программу сейчас.