Азиза про legal design

Мы собираем лучшие практические инструменты договорника. Сейчас рассказываем про⏪карту рисков⏩ 📅 10 апреля ⏰ в 17:00 по МСК мы ждем вас на вебинаре «Карта рисков юриста-договорника», на котором разберем: 🔸Обязательные параметры оценки рисков 🔸Пошаговый алгоритм создания карты рисков: от сбора данных до внедрения в процессы 🔸Структуру карты, которая позволит ее комфортно собрать и удобно читать 🔸Мы не забыли про технологии: покажем, как ИИ ускоряет разработку карты рисков. 📎 За регистрацию дарим подарок — чек-лист «10 ошибок в договорной работе».

Недавно вела тренинг для крупной строительной компании, и меня в очередной раз спросили. Азиза, как вы пришли к тому, чтобы начать дизайнить документы в суд? Я бы сказала, что все дело в моем увлечении изобразительным искусством. С детства я занималась рисованием, лет с 15 я писала портреты. Из под моего карандаша вышло около 40 портретов, не считая миниатюр. Увлекалась также дизайном одежды, а еще рисовала архитектуру. Я тот самый юрист, которому папа не разрешил пойти учиться на дизайнера. Шутка. Это была бы красивая история, но на самом деле все проще. Первым моим местом работы был суд. Это был маленький, но очень загруженный участок мирового судьи, судья был очень добросовестным и исполнительным. Он всегда был готов к процессам, он читал все материалы. Он разбирался. Для меня было откровением, что судьи в Москве могут не готовится к процессам. Узнала я об этом в первом судебном заседании, когда я уже была представителем стороны, работая в консалтинге. Тогда я поняла, что надо работать не только над текстом, но и над донесением смыслов. Мне было 19, у меня было еще достаточно запала для экспериментов. И я экспериментировала: ➡️ в спорах с налоговой, ➡️ в спорах по ДДУ, ➡️ рисовала картинки для адвокатов защиты, ➡️ делала красивые договоры для своих доверителей, когда брала подработки. Для меня не было страшным встретиться с недовольством суда, потому что я еще не была знакома с реакцией суда в принципе. Все было большим экспериментом, который оставил в моей практике яркий и востребованный инструмент.

Продолжаем знакомить вас с полезными инструментами для юристов. На этой неделе Embedika провели вебинар и показали, как их решение Contract by Embedika сокращает проверку договоров в 2 раза — без магии, только технологии. У вас есть возможность потестировать решение на демостенде. ➡️ Что может демоверсия Contract by Embedika? — Проверяет договор на 10 часто встречающихся рисков, — Дает рекомендации по формулировкам для выявленных рисков, — Работает со всеми текстовыми форматами документов, — Составляет привычный нам готовый отчет по результатам анализа. ➡️ Почему вам стоит посмотреть запись вебинара? — Embedika сравнили подходы к анализу документов с использованием открытых сервисов на базе LLM и классического ML, разобрали плюсы и риски. — Рассказали, как ТПХ Русклимат автоматизировал проверку договоров, избежав найма новых сотрудников и дополнительных расходов. — Показали живое демо решения для анализа документов на базе ML. — И самое приятное — запись бесплатная. 🔗 Изучите полный перечень затронутых тем на вебинаре и посмотрите запись ➡️ А если вы уже готовы протестировать сервис, то запускайте демо-версию А вы проверяете договоры вручную или уже доверяете ИИ?

Этот материал подготовили коллеги из канала "Как будто бы Legal tech". Это канал группы магистратуры ВШЭ и Нетологии по направлению Legal Tech. Я вела для них короткий курс по юридическому дизайну. Они объединили legal design и искусственный интеллект: ➡️ Протестировали несколько сервисов, ➡️ Сделали заключение: Если нужен быстрый и качественный таймлайн, который можно "допилить" вручную под свой вкус, то EdrawMax станет лучшим выбором. Если же ищете способ добавить немного креатива и разнообразия в презентации, Napkin.ai — ваш вариант. Mermaidchart.com стоит рассмотреть для тех, кто работает с техническими диаграммами и нотациями. ➡️ Записали подробные видео с промптами, которые вы можете посмотреть у них в канале. 🔗Сохраните себе их пост в избранное, чтобы не потерять и обязательно его протестируйте. Такой способ значительно ускоряет работу. Берем на заметку, пользуемся. Я добавила этот прием в свою копилку.

Когда вы начинаете работать по-новому, отличаясь от большинства, остальные специалисты начинают чувствовать себя, мягко говоря, не в своей тарелке. Представьте: вы годами работаете привычным образом, а тут вам предлагают рисовать, упрощать. ⚡️Первая реакция - критиковать. Так будет с любым новым эффективным инструментов. Я вам предлагаю не оглядываться на оппонентов, а смотреть на лидеров рынка - на инхаус юристов, которые впереди планеты всей. У них есть бюджеты внедрять и тестировать новшества. Поэтому если вы видите, что лидеры внедряют инструмент в работу, не тормозите, пробуйте. Лидеры рынка обычно являются ранними последователями, которые быстро внедряют инновации, чтобы протестировать эффекты. Почему они рискуют и используют непроверенные инструменты? Потому что их KPI — не количество страниц в иске, а эффективность и победа в суде. Позиция с графикой усиливает убедительность, процессуальные документы с понятной структурой легче автоматизируются и размечаются под конструктор. Поэтому внедряйте. А в комментариях напишите, как вы думаете — что сильнее мешает внедрению понятных и структурированных документов: • страх изменений • или отсутствие практических кейсов? ⬇️⬇️

Забавный факт, но у меня так было. Когда я только начинала внедрять юридический дизайн, и про него еще не говорили из каждого утюга, мне встречались коллеги, которые делали едкие комментарии. ➡️После процесса оппонент остался со мной в коридоре, и говорит: «А вы точно юрист, а не дизайнерша?» Спор мы завершили в нашу пользу. Судья каверз не делал, даже сказал, что документы у нас интересные и понятные.

Иммерсивные доказательства, представленные через Oculus Quest 2, показывают точку зрения ответчика, поднимая вопросы о справедливости, точности и будущем виртуальной реальности в залах суда. Наступает эра киберпанка.

Наработать навык быстрого создания визуальных элементов для договоров, судебных документов, регламентов, заключений вы можете на нашем курсе Legal design 2.0. Сегодня последний день действуют скидки перед повышением цены. 📅Начинаем работу 1 апреля.

Вот такую красота нам отправил оппонент в текущем судебном процессе. Мы не обиделись, но не уверены за судью. Интересно, пойдет ли она открывать ссылочки на ютубе?

приложений для создания майнд-карт ➡️ Xmind — бессменный фаворит. Удобное приложение, есть Верия на ПК, есть онлайн-версия для совместной работы. Красивый редактор, красивые готовые шаблоны карт. Удобная работа с ссылками. ➡️ EddrawMind — второй фаворит, в котором можно крепить файлы в ПК версии прямо в карту бесплатно. Есть ИИ модуль, который превращает текст в карту без вашего участия. ➡️ MindMeister — хороший аналог, удобен для командной работы онлайн. ➡️ MindManager — еще один аналог, не так красиво все с визуалом. ➡️ Coggle — простой и интуитивный для новичков. ➡️ Ayoa — совмещает майнд-карты и таск-менеджмент. Не так важно приложение и его фитчи, как важен сам навык группировать информацию, но я рекомендую выбирать не только удобное, но и визуально приятное, особенно если нарисованные карты вы хотите использовать не для организации, а для переноса в процессуальную позицию или для использования в других документах.

Живой пример: из-за пропущенного риска в документе компания потеряла 500 000 рублей, а прокуратура начала проверку. Избежать этого помогла бы простая проверка договора... 🎙 На вебинаре «Как с помощью ИИ проверить договор на риски за 60 секунд» эксперты «Avito», NEXTLEGAL.PRO и Doczilla расскажут, как юристам быстро выявить скрытые риски в документе и внести изменения в соответствии с законодательством. Впервые в РФ: ИИ-инструмент для проверки договоров на риски. 📅 20 марта, четверг, 11:00 МСК Разберем на примерах: ➡️Как пропущенный риск в договоре привел к взысканию в 500 000 рублей: кейс из практики лектора NEXTLEGAL.PRO ➡️Революция в юрдепе: как юристы «Авито» используют ИИ в ежедневной работе ➡️Как проверить договор на риски с ИИ в соответствии с законодательством и чек-листом компании 🔗 Регистрируйтесь по ссылке и забирайте в подарок масштабное исследование Gartner «Как AI изменит юридический рынок. Прогноз на 2025–2027 год».

➡️ Во-первых, выбрать удобный софт. XMind, EddrawMind, российские аналоги, если у вас не заблокировали Miro, тоже можно использовать. Иногда, для действительно сложных задач мы используем Canva. ➡️ Во-вторых, не изобретать велосипед. Простые и понятные элементы, которые вы сможете воспроизвести «от руки». Если не сможете, не надо так сложно составлять инфографику. ➡️ В-третих, собирать шаблоны. Не стесняйтесь брать у коллег, потому что процессуальные сроки не подождут, пока вы нарисуете картинку в отзыв на иск. Берите все, что есть в открытом пространстве в качестве референса, чтобы не искать идеи, как подать судье вашу позицию. ⚡️Лучше брать готовые решения. Например, у нас на курсе Legal design 2.0 в программе для процессуалистов вы можете изучить целый раздел по визуализации в процессуальных документах и забрать шаблоны. 📅 Начинаем работу 1 апреля.

Такое может быть только в АС Санкт-Петербурга, потому что они любят экстрим, эксперименты и рок-н-ролл. Если после всех увещеваний, вы все еще переживаете, стоит ли вставлять картинки в вашу процессуальную позицию, не переживайте. Берите пример с суда по делу No А56-103249/2019/возн. и смело вставляйте блок схемы. Такие, кстати, можно сделать в XMind за 2 минуты. Суд с помощью блок-схем описал порядок расчета вознаграждения арбитражных управляющих после 29.01.2015. Полагаю, что суд не сам такое сидел рисовал, а просто взял выдержку из процессуальной позиции. Поэтому, делая визуализацию для своей позиции, помните, что достаточно смелый суд может увековечить ее в КАДе. Берегитесь и делайте красивые картиночки.

Вопрос, который никогда не выходит из трендов, когда речь идет об оформлении процессуальных документов. Ответ всегда «трендовый» и стабильный. Суд реагирует нормально. Нормально – это в порядке нормы конкретного судьи. Если у судьи нормой считается вникать в дело, внимательно исследовать материалы, прислушиваться к позиции сторон, разбираться и уважать процесс, который суд ведет, то суд нормально реагирует на наличие визуального материала в позиции. При условии, что юрист: ➡️ не дизайнит «до зубов» простой иск, в котором разберется даже школьник, ➡️не мешает своим дизайном и не выдает желаемое за действительное в своей позиции, ➡️ не вставляет иконочку на каждый повод. Если юрист все делает умеренно и к месту, визуальное дополнение документа помогает суду, а не мешает, то суд скорее всего оценит вашу работу и напишет в своем решении, что <…> в подтверждение своих доводов и возражений сторонами представлена в материалы дела переписка, а также в схематичной форме изложена последовательность действий сторон по исполнению обязательств, предусмотренных в соглашении, по результатам исследования и оценки которых по правилам статьи 71 АПК РФ суд установил отсутствие возможности концессионера к установленным в соглашении промежуточным срокам исполнить свои обязательства. Если же суд считает, что картинка в документе, которой сторона пытается объяснить суду свою позицию - это повод повысить голос, сделать замечание или как-то оскорбить представителя… это никак к legal design не относится, коллеги. Со всем уважением к суду и судьям, которые читают мой блог: пока ни один судья, который готов был выслушать стороны не сделал замечание в сторону картиночки.

На самом деле изначально обсуждали, как использовать их для судебной работы. Юлия Корякина рассказывала, как использует карты для организации дел в банкротстве, чтобы написать "карту задач" в рамках судебного спора и ничего не забыть. Но использовать майнд-карты можно значительно шире: ➡️для договорной работы, ➡️для работы с локальными актами ➡️для legal design в целом - не только для организационных задач. Например, на курсе Legal design 2.0 я рассказываю о том, как майнд-карты можно использовать для создания инфографики для процессуальных документов, которые презентуются суду. Это, кстати, один из самых быстрых способов разработки инфографики. Быстрее, чем рисовать в Canva, Power Point или где-то еще, а затем переносить в Word. ➡️Если вы хотите освоить создание инфографики для судебного процесса, присоединяйтесь к курсу. Я давно его не проводила, но накопились примеры документов и приемов, которыми хочется с вами поделиться.

Юлия Корякина рассказывает про использование схем в банкротстве при организации своей работы. Присоединяйтесь! Впереди много практических советов и подарки для всех участников.

Желаю сочетать в себе и не терять ту невероятную силу и ту нежную натуру, которая есть внутри нас чудесным образом комбинируется. В нашей жесткой профессии именно женщины несут доверителям ту заботу и поддержку, в которой нуждаются люди в сложных ситуациях. С праздником!

Если сильно не вдаваться в подробности и попросить giga chat сделать вам базовый дизайн документа, получится нечто такое. Без референсов, без глубокой работы над запросом к ИИ. ИИ неплохо понимает, что такое дизайн документа и может предлагать неплохие идеи. Подробнее о том, как сделать такой документ, рассказала в уроке.