Азиза про legal design

Вдогонку к посту о том, зачем оттачивать свои формулировки, хочу рассказать о том, почему важно не утяжелять формулировки и не перебарщивать. Контрагент нашего доверителя прислал вот такие правки в договор ➡️ «Ссылки на слово или термин в Соглашении в единственном числе включают в себя ссылки на это слово или термин во множественном числе. Ссылки на слово или термин во множественном числе включают в себя ссылки на это слово или термин в единственном числе. Данное правило применимо, если из текста Соглашения не вытекает иное». Интересная формулировка, которая сигнализирует о проверке двух вещей. ❓Есть ли в договоре термины, где такое правило защитило какую-либо из сторон от неверной трактовки и убытков? ▪️Если есть, то формулировку надо облегчить. ▪️Если нет, то зачем она нужна и для чего мы отправляем договор на 2-й тур согласования, чтобы не получить от этих правок никакого эффекта? ❓Как эту формулировку можно облегчить? ▫️Разбить на подпункты. Длинный кусок текста не добавляет понимания читателю. ▫️Или сократить текст в целом «Употребление терминов в единственном числе включает множественное число, и наоборот, если Соглашением не установлен иной порядок». Лаконично и просто. 🔺Работе с формулировками учим в Модуле №2 — «Работа с текстом договора» — новой программы «Юрист договорного направления»: ▫️ 2.1. Виды логических структур договора. ▫️ 2.2. Особенности стилистики написания договоров: юридическое письмо, типичные ошибки. ▫️ 2.3. Алгоритмы проверки текста договоров. ▫️ 2.4. Оформление договоров: типографика, рубрикация, лигал-дизайн. 🔺 Учимся делать не только структурированные и благозвучные тексты, но и работаем с практическими формулировками для отдельных условий договора в модуле 6 : ▫️ 6.1. Права и обязанности в отдельных видах договоров. ▫️ 6.2. Описание отлагательных и отменительных условий. ▫️ 6.3. Описание сроков в договоре: этапы, исполнение по частям. ▫️ 6.4. Расторжение договора и плата за отказ от исполнения. ▫️ 6.5. 406.1 ГК РФ. ▫️ 6.6. Штрафы и неустойки. ▫️ 6.7. Обеспечение обязательств. ▫️ 6.8. Конфиденциальность. ▫️ 6.9. Эксклюзивность отношений. Если вы хотите научиться создавать для своих договоров те самые суперформулировки, которые коллеги будут разбирать по своим договорам, присоединяйтесь к нашему курсу. Начинаем работу 30 апреля.

Приветствую! На связи Ольга Алпатова, основатель Nextlegal.Pro. Отличный вопрос задают коллеги: когда уже есть такие развитые технологии, для чего тратить время на обтачивание формулировок? Для типовых договоров уже есть конструкторы, для остального есть GPT и даже специализированные Legal AI, в которых предусмотрены промпты: ▫️улучшить ▫️дописать ▫️сделать короче и т.д. Сразу отвечу на этот вопрос: огромное заблуждение — думать, что искусственный интеллект заточит формулировки так, как это сможет сделать специалист, имеющий как договорную, так и судебную квалификацию, знает практику, которая колеблется и изменяется. Пример ➡️ По промпту «составить договор строительного подряда с суммой, сроками, авансом, гарантийными обязательствами» AI выдал весьма и весьма скромное качество формулировок и структуры договора. Даже о приближении к хорошему практическому стандарту говорить не приходится! 🚫 Так что пока стилистика, бедность фразеологических оборотов, фактическое и юридическое содержание формулировок у AI не на высоте, юристам расслабляться не приходится. 🚫 Конструкторы, которые настроены на работу с типовыми договорами, тоже нужно «накормить» формулировками, если вы хотите, чтобы этот типовой договор работал для вашего бизнеса, а не существовал сам по себе. Поэтому не расслабляемся и продолжаем учиться работать с формулированием пунктов. ❓ Как улучшить этот навык? ▫️ Учиться подбирать структуру и стилистику текста ▫️ Не перегружать текст излишествами, но и не уничтожить главное. Тренд на Legal Design свернул не в ту сторону, и юристы пытаются писать договоры «простенько» даже там, где это не нужно. 🟠 Посмотрите на темы Модуля №2 — «Работа с текстом договора» — новой программы «Юрист договорного направления»: ▫️ 2.1. Виды логических структур договора. ▫️ 2.2. Особенности стилистики написания договоров: юридическое письмо, типичные ошибки. ▫️ 2.3. Алгоритмы проверки текста договоров. ▫️ 2.4. Оформление договоров: типографика, рубрикация, лигал-дизайн. 🟠 Безусловно, модуль 6 — «Практические формулировки отдельных условий договоров» — тоже важен, в него включены универсальные разделы. Думаю, что он будет не без инсайтов: ▫️ 6.1. Права и обязанности в отдельных видах договоров. ▫️ 6.2. Описание отлагательных и отменительных условий. ▫️ 6.3. Описание сроков в договоре: этапы, исполнение по частям. ▫️ 6.4. Расторжение договора и плата за отказ от исполнения. ▫️ 6.5. 406.1 ГК РФ. ▫️ 6.6. Штрафы и неустойки. ▫️ 6.7. Обеспечение обязательств. ▫️ 6.8. Конфиденциальность. ▫️ 6.9. Эксклюзивность отношений. Если вы хотите научиться создавать для своих договоров те самые супер-формулировки, которые коллеги будут разбирать по своим договорам, присоединяйтесь к нашему курсу. Начинаем работу 30 апреля.

Мне пишут по поводу того, что не успели на текущий поток по юридическому дизайну. А я пока не предполагаю, когда следующий. Мы вписали короткую программу по legal design в курс «Юрист договорного направления». Это повышение квалификации по договорному направлению с глубокой программой. Нет времени на полноценный рассказ, потому что старт уже 30 апреля. Поэтому, если вам нужна глубокая работа с договорами - заходите в программу сейчас.

Поделимся отличными инструментами для работы с рисками: ▫️ Обзор большой и детальной майнд-карты по рискам будет! ▫️Обзор тепловой карты будет! ▫️Методика оценки рисков тоже будет! В конце посмотрим, как делегировать нейросети разработку тепловой карты на основе вводных по параметрам оценки рисков. Сегодня 17:00 Не пропустите!

Покажу 3 эффективных промпта для карты рисков в договорной работе на вебинаре 10 апреля в 17:00 — так что пропускать нельзя! Проведу вебинар я, Азиза Гензер, на правах Директора программ по автоматизации работы с документами. Пока в общих чертах: что нужно, чтобы создать этот желанный эффективный промпт? Действуем по шагам: ✅ Нужно описать ключевые параметры оценки рисков как можно точнее. Если есть рабочий список, чек-лист обязательных параметров оценки рисков — это хороший операционный прием! ✅ Нужно распределить риски по: • уровню воздействия (незначительный, средний, значительный, существенный, критический), • вероятности наступления (низкая, средняя, высокая), • свести это в «тепловую карту», • оцифровать с использованием балльной системы оценки риска и присвоить цвет уровню опасности (красный, желтый, зеленый). ✅ Задать для ИИ требования к внешнему виду карты рисков: это должна быть таблица, содержащая направление риска, параметры, описание, а также степень риска с указанием его цвета. ✅ И проверить, какой результат выдаст ИИ. Нейросети уже могут создать подобную таблицу с помощью html-кодирования. Покажу примеры, и мы подробно обсудим, как работать с рисками в договорном направлении на вебе. 📌Для всех участников вебинара мы подготовили классные материалы по типу «бери-используй». Вы получите его сразу после регистрации на электронную почту. До встречи, всех жду!

Мы собираем лучшие практические инструменты договорника. Сейчас рассказываем про⏪карту рисков⏩ 📅 10 апреля ⏰ в 17:00 по МСК мы ждем вас на вебинаре «Карта рисков юриста-договорника», на котором разберем: 🔸Обязательные параметры оценки рисков 🔸Пошаговый алгоритм создания карты рисков: от сбора данных до внедрения в процессы 🔸Структуру карты, которая позволит ее комфортно собрать и удобно читать 🔸Мы не забыли про технологии: покажем, как ИИ ускоряет разработку карты рисков. 📎 За регистрацию дарим подарок — чек-лист «10 ошибок в договорной работе».

Недавно вела тренинг для крупной строительной компании, и меня в очередной раз спросили. Азиза, как вы пришли к тому, чтобы начать дизайнить документы в суд? Я бы сказала, что все дело в моем увлечении изобразительным искусством. С детства я занималась рисованием, лет с 15 я писала портреты. Из под моего карандаша вышло около 40 портретов, не считая миниатюр. Увлекалась также дизайном одежды, а еще рисовала архитектуру. Я тот самый юрист, которому папа не разрешил пойти учиться на дизайнера. Шутка. Это была бы красивая история, но на самом деле все проще. Первым моим местом работы был суд. Это был маленький, но очень загруженный участок мирового судьи, судья был очень добросовестным и исполнительным. Он всегда был готов к процессам, он читал все материалы. Он разбирался. Для меня было откровением, что судьи в Москве могут не готовится к процессам. Узнала я об этом в первом судебном заседании, когда я уже была представителем стороны, работая в консалтинге. Тогда я поняла, что надо работать не только над текстом, но и над донесением смыслов. Мне было 19, у меня было еще достаточно запала для экспериментов. И я экспериментировала: ➡️ в спорах с налоговой, ➡️ в спорах по ДДУ, ➡️ рисовала картинки для адвокатов защиты, ➡️ делала красивые договоры для своих доверителей, когда брала подработки. Для меня не было страшным встретиться с недовольством суда, потому что я еще не была знакома с реакцией суда в принципе. Все было большим экспериментом, который оставил в моей практике яркий и востребованный инструмент.

Продолжаем знакомить вас с полезными инструментами для юристов. На этой неделе Embedika провели вебинар и показали, как их решение Contract by Embedika сокращает проверку договоров в 2 раза — без магии, только технологии. У вас есть возможность потестировать решение на демостенде. ➡️ Что может демоверсия Contract by Embedika? — Проверяет договор на 10 часто встречающихся рисков, — Дает рекомендации по формулировкам для выявленных рисков, — Работает со всеми текстовыми форматами документов, — Составляет привычный нам готовый отчет по результатам анализа. ➡️ Почему вам стоит посмотреть запись вебинара? — Embedika сравнили подходы к анализу документов с использованием открытых сервисов на базе LLM и классического ML, разобрали плюсы и риски. — Рассказали, как ТПХ Русклимат автоматизировал проверку договоров, избежав найма новых сотрудников и дополнительных расходов. — Показали живое демо решения для анализа документов на базе ML. — И самое приятное — запись бесплатная. 🔗 Изучите полный перечень затронутых тем на вебинаре и посмотрите запись ➡️ А если вы уже готовы протестировать сервис, то запускайте демо-версию А вы проверяете договоры вручную или уже доверяете ИИ?

Этот материал подготовили коллеги из канала "Как будто бы Legal tech". Это канал группы магистратуры ВШЭ и Нетологии по направлению Legal Tech. Я вела для них короткий курс по юридическому дизайну. Они объединили legal design и искусственный интеллект: ➡️ Протестировали несколько сервисов, ➡️ Сделали заключение: Если нужен быстрый и качественный таймлайн, который можно "допилить" вручную под свой вкус, то EdrawMax станет лучшим выбором. Если же ищете способ добавить немного креатива и разнообразия в презентации, Napkin.ai — ваш вариант. Mermaidchart.com стоит рассмотреть для тех, кто работает с техническими диаграммами и нотациями. ➡️ Записали подробные видео с промптами, которые вы можете посмотреть у них в канале. 🔗Сохраните себе их пост в избранное, чтобы не потерять и обязательно его протестируйте. Такой способ значительно ускоряет работу. Берем на заметку, пользуемся. Я добавила этот прием в свою копилку.

Когда вы начинаете работать по-новому, отличаясь от большинства, остальные специалисты начинают чувствовать себя, мягко говоря, не в своей тарелке. Представьте: вы годами работаете привычным образом, а тут вам предлагают рисовать, упрощать. ⚡️Первая реакция - критиковать. Так будет с любым новым эффективным инструментов. Я вам предлагаю не оглядываться на оппонентов, а смотреть на лидеров рынка - на инхаус юристов, которые впереди планеты всей. У них есть бюджеты внедрять и тестировать новшества. Поэтому если вы видите, что лидеры внедряют инструмент в работу, не тормозите, пробуйте. Лидеры рынка обычно являются ранними последователями, которые быстро внедряют инновации, чтобы протестировать эффекты. Почему они рискуют и используют непроверенные инструменты? Потому что их KPI — не количество страниц в иске, а эффективность и победа в суде. Позиция с графикой усиливает убедительность, процессуальные документы с понятной структурой легче автоматизируются и размечаются под конструктор. Поэтому внедряйте. А в комментариях напишите, как вы думаете — что сильнее мешает внедрению понятных и структурированных документов: • страх изменений • или отсутствие практических кейсов? ⬇️⬇️

Забавный факт, но у меня так было. Когда я только начинала внедрять юридический дизайн, и про него еще не говорили из каждого утюга, мне встречались коллеги, которые делали едкие комментарии. ➡️После процесса оппонент остался со мной в коридоре, и говорит: «А вы точно юрист, а не дизайнерша?» Спор мы завершили в нашу пользу. Судья каверз не делал, даже сказал, что документы у нас интересные и понятные.

Иммерсивные доказательства, представленные через Oculus Quest 2, показывают точку зрения ответчика, поднимая вопросы о справедливости, точности и будущем виртуальной реальности в залах суда. Наступает эра киберпанка.

Наработать навык быстрого создания визуальных элементов для договоров, судебных документов, регламентов, заключений вы можете на нашем курсе Legal design 2.0. Сегодня последний день действуют скидки перед повышением цены. 📅Начинаем работу 1 апреля.

Вот такую красота нам отправил оппонент в текущем судебном процессе. Мы не обиделись, но не уверены за судью. Интересно, пойдет ли она открывать ссылочки на ютубе?

приложений для создания майнд-карт ➡️ Xmind — бессменный фаворит. Удобное приложение, есть Верия на ПК, есть онлайн-версия для совместной работы. Красивый редактор, красивые готовые шаблоны карт. Удобная работа с ссылками. ➡️ EddrawMind — второй фаворит, в котором можно крепить файлы в ПК версии прямо в карту бесплатно. Есть ИИ модуль, который превращает текст в карту без вашего участия. ➡️ MindMeister — хороший аналог, удобен для командной работы онлайн. ➡️ MindManager — еще один аналог, не так красиво все с визуалом. ➡️ Coggle — простой и интуитивный для новичков. ➡️ Ayoa — совмещает майнд-карты и таск-менеджмент. Не так важно приложение и его фитчи, как важен сам навык группировать информацию, но я рекомендую выбирать не только удобное, но и визуально приятное, особенно если нарисованные карты вы хотите использовать не для организации, а для переноса в процессуальную позицию или для использования в других документах.

Живой пример: из-за пропущенного риска в документе компания потеряла 500 000 рублей, а прокуратура начала проверку. Избежать этого помогла бы простая проверка договора... 🎙 На вебинаре «Как с помощью ИИ проверить договор на риски за 60 секунд» эксперты «Avito», NEXTLEGAL.PRO и Doczilla расскажут, как юристам быстро выявить скрытые риски в документе и внести изменения в соответствии с законодательством. Впервые в РФ: ИИ-инструмент для проверки договоров на риски. 📅 20 марта, четверг, 11:00 МСК Разберем на примерах: ➡️Как пропущенный риск в договоре привел к взысканию в 500 000 рублей: кейс из практики лектора NEXTLEGAL.PRO ➡️Революция в юрдепе: как юристы «Авито» используют ИИ в ежедневной работе ➡️Как проверить договор на риски с ИИ в соответствии с законодательством и чек-листом компании 🔗 Регистрируйтесь по ссылке и забирайте в подарок масштабное исследование Gartner «Как AI изменит юридический рынок. Прогноз на 2025–2027 год».

➡️ Во-первых, выбрать удобный софт. XMind, EddrawMind, российские аналоги, если у вас не заблокировали Miro, тоже можно использовать. Иногда, для действительно сложных задач мы используем Canva. ➡️ Во-вторых, не изобретать велосипед. Простые и понятные элементы, которые вы сможете воспроизвести «от руки». Если не сможете, не надо так сложно составлять инфографику. ➡️ В-третих, собирать шаблоны. Не стесняйтесь брать у коллег, потому что процессуальные сроки не подождут, пока вы нарисуете картинку в отзыв на иск. Берите все, что есть в открытом пространстве в качестве референса, чтобы не искать идеи, как подать судье вашу позицию. ⚡️Лучше брать готовые решения. Например, у нас на курсе Legal design 2.0 в программе для процессуалистов вы можете изучить целый раздел по визуализации в процессуальных документах и забрать шаблоны. 📅 Начинаем работу 1 апреля.

Такое может быть только в АС Санкт-Петербурга, потому что они любят экстрим, эксперименты и рок-н-ролл. Если после всех увещеваний, вы все еще переживаете, стоит ли вставлять картинки в вашу процессуальную позицию, не переживайте. Берите пример с суда по делу No А56-103249/2019/возн. и смело вставляйте блок схемы. Такие, кстати, можно сделать в XMind за 2 минуты. Суд с помощью блок-схем описал порядок расчета вознаграждения арбитражных управляющих после 29.01.2015. Полагаю, что суд не сам такое сидел рисовал, а просто взял выдержку из процессуальной позиции. Поэтому, делая визуализацию для своей позиции, помните, что достаточно смелый суд может увековечить ее в КАДе. Берегитесь и делайте красивые картиночки.