Азиза про legal design

Они "воткнули в розетку" еще пару нейросеток, что значительно упростит работу пользователю. Не знаю, почему этого не делали раньше, это то, чего не хватало. Я для разных задач часто обращаюсь к разным ИИ (к gpt для написания юридических документов последнее время обращаюсь крайне редко). Поэтому, когда у меня идет активная работа с генерацией, у меня открыто несколько вкладок для разных задач. Удобно, что теперь можно просто перещёлкнуть нейросетку, а не открывать несколько вкладок. Пойду продлю подписку.

❗️ Если только не сводить его к рисункам, схемам и таблицам. Нужно делать сложные правовые тексты понятными и человекоориентированными. Но где находится грань между простотой и чрезмерным упрощением, которое приводит к ошибочным трактовкам? 5 июня в 11:00 Академия Veta и портал PROбанкротство приглашают всех желающих на увлекательную беседу с экспертом-лингвистом Екатериной Моштылевой. Она подготовила для обсуждения необычные, но очень интересные и важные для юристов темы: ✅ Как legal design поможет построить мостик между автором и читателем, учитывая феномен «смерти автора» в современных деловых документах. ✅ Как вылечить симптомы плохого legal design с помощью специальных знаний, или когда следует обращаться к лингвистической экспертизе, а когда — к автороведческой. ✅ Как legal design и лингвистика в тандеме спасают читателя от необходимости продираться сквозь многоэтажные конструкции канцелярского языка. Спикеру вебинара не раз приходилось с помощью экспертных заключений спасать ситуации, когда автор написал одно, а читатель увидел другое. На собственных кейсах Екатерина покажет, как убедить суд в том, что ваш клиент: — не имел намерения оскорбить оппонента; — не призывал со страниц своего сайта к противоправной деятельности; — не нарушил закон, а лишь буквально ему следовал; — остался всё тем же субъектом правоотношений, несмотря на то, что ошибся в переводе своей фамилии. Регистрация на вебинар

Дарина Ляховская делилась, как юристы Авито используют нейросети в ежедневной работе, но не только на основе промптов, а с помощью чек-листов, которые позволяют быстрее проверять документы по заданным для каждого типа договора параметрам. Тогда было невероятное количество вопросов: — кто пишет такие чек-листы? — как их написать? — какие обязательные параметры проверки ввести? — как чек-лист поместить в ИИ? Все хотели забрать себе «рецепт чек-листа», поэтому специалисты Департамента предпринимательства города Москвы и Doczilla решили раскрыть такой рецепт на вебинаре. 🤩 22 мая, четверг, 11:00 мск Вы узнаете: ➡️ Как создать чек-лист с нуля: практика 70+ кейсов ➡️ Как эффективно внедрить чек-листы в договорную, претензионно-исковую и аналитическую работу юрдепа ➡️ Как снизить ошибки на 90% с помощью чек-листов и не перегружать память ➡️ Какие топ-5 чек-листов использует юрслужба Департамента предпринимательства города Москвы ➡️ Как ускорить проверку договоров в 3 раза с помощью ИИ и чек-листов Забрать чек-лист вы можете еще до вебинара, сразу после регистрации: Doczilla дарит чек-лист для проверки на риски соглашения о конфиденциальности (NDA).

Почему рекомендую пройти: ➡️ курс практический, не только о том, что такое электронная торговля и как закон ее регулирует, а сразу с практическими советами для работы, ➡️ обучат ведению претензионной работы в этой сфере, ➡️ расскажут, как анализировать договоры на риски, ➡️ рассмотрят закон "О рекламе": не только, как его соблюдать, но и как с ним работать к выгоде компании. Формат тоже удобный: обучение займет 30 минут в день, можно совместить с учебой или работой. Что мне, как работодателю, особенно нравится: сертификат + цифровой паспорт навыков — можно добавить к резюме. И 2 курса в подарок: «Оферта для интернет-сервиса». «Резюме, которое заинтересует работодателя». Я думаю, это то, что нужно молодому юристу для старта работы в этой отрасли.

Помните, у нас был отличный формат эфиров «Кофе с юристом»? Легкий, полезный, идеальный для разминки после долгих праздничных дней. Так вот, продолжим. Нас ждут 3 встречи: 🔉 19 мая | 19:00 (МСК) — эфир в Telegram: «Учебный голод юристов: ищем ценное обучение в 2025 году» — Обучений много, а хороших мало, что выбираем в 2025 году? — Как добиться регулярности обучения? — Как превратить обучение в систематизированную базу знаний? — Ищем место искусственному интеллекту в системе профподготовки и обучения. 🔉 26 мая | 19:00 (МСК) — эфир в Telegram: «Личный бренд юриста в 2025 году: причины провала» — Когда личный бренд не работает — Тренды и антитренды построения личного бренда юриста в 2025 году — Личный бренд vs. Репутация юриста — Взгляд в будущее: какие инструменты будут актуальны через год 🔉 30 мая | 19:00 (МСК) — «Базы знаний как конкурентное преимущество юриста: где и как собрать, электронные сервисы для организации базы» — Почему база знаний — обязательный элемент работы? — Концентрация экспертизы как важная задача профессионала — Основные шаги для создания базы знаний — Какие сервисы мы можем использовать. — Собираем идеальную базу за час. Для новичков и опытных.

На связи Азиза Гензер. Хочу поделиться с вами фрагментом книги, который мне пришелся особенно по душе: про новичков и опытных юристов и их подход к юридическому письму. Главный плюс новичков — гибкость мышления и открытость к обучению. Они быстрее адаптируются к изменениям, легче принимают обратную связь и готовы совершенствовать свои тексты, не цепляясь за привычные шаблоны. Работа с текстом становится продуктивной, когда юрист готов анализировать комментарии и вносить изменения. Новичок без предвзятости воспримет замечания вроде: «Давай попробуем иначе» или «Перепиши этот блок с учетом таких-то нюансов». Этот навык значительно ускоряет профессиональный рост. Кроме того, начинающие юристы обычно внимательны к деталям и умеют концентрироваться на задаче. Они также лучше владеют цифровыми инструментами, что становится все более важным в юридической практике. Какие сложности чаще всего встречаются у новичков? Отсутствие четкого алгоритма работы с документами. Дело не только в шаблонах, в понимании структуры текста, последовательности изложения, логики аргументации. Страх чистого листа. Когда перед вами стоит новая задача, можно впасть в ступор: с чего начать? Как оформить текст? Как его завершить? Здесь важно просто сделать первый шаг, набросать черновик, пусть даже несовершенный. Неумение чувствовать баланс между лаконичностью и детализацией. Новички либо пишут слишком кратко там, где требуется развернутое обоснование, либо перегружают текст излишними деталями, усложняя его восприятие. Все эти навыки развиваются с практикой. Главное — не бояться пробовать, анализировать ошибки и совершенствовать стиль. Преимущества опытных специалистов очевидны. Они уверенно работают с юридическими текстами, четко знают, как выстроить структуру документа, какие формулировки выбрать, на какие риски обратить внимание. Опытные юристы хорошо понимают целевой запрос клиента или компании. Они не просто пишут юридически грамотный текст, а сразу учитывают, как он будет использоваться, какие последствия может повлечь и какие возможные возражения могут возникнуть. Еще одно важное качество — умение работать с рисками. Годы практики позволяют специалисту заранее предусмотреть возможные юридические последствия и минимизировать их. Однако опыт может привести и к определенным сложностям. Консервативность. Накопленный опыт часто заставляет придерживаться привычных методов работы, даже если они не самые эффективные. Иногда это мешает внедрять новые подходы, технологии и инструменты. Тенденция к шаблонному письму. С годами появляется риск писать механически — использовать шаблоны без адаптации, повторять одни и те же формулировки. В результате текст теряет точность. Забывание теоретической базы. Практика важна, но освежать знания тоже необходимо. Даже опытным специалистам полезно время от времени возвращаться к основам: перечитывать законодательство, анализировать судебную практику, стиль письма. Например, я, несмотря на длительный стаж работы, регулярно пересматриваю базовые принципы юридического письма. Это позволяет не только поддерживать квалификацию, но и взглянуть на свою работу под новым углом. В этой книге мы разберем, как развивать навык юридического письма на любом этапе карьеры, какие инструменты использовать и какие подходы помогут вам работать с текстом эффективнее. Мы рассмотрим стратегии, которые помогут как новичкам, так и опытным специалистам совершенствовать стиль, логику и структуру юридических документов. Ольга Алпатова Опытным специалистам, чтобы поддерживать тонус, всегда надо обращаться к уже изученным навыкам и никогда не относиться к ним свысока. 📍 Больше про те самые подходы, которые стоит внедрить в свою работу, вы сможете узнать из книги «Юридическое письмо в цифровую эпоху» уже 15 июля.

Мы отлично провели время, пересеклись с коллегами, обсудили рабочие и не рабочие вопросы. Мы с Павлом Мищенко выступали на первом дне саммита, который традиционно посвящен студентам. Рассказывали про карьерный путь юриста, навыки юриста, которые востребованы сегодня и отлично дополняют твердые навыки специалиста. Приятно вспомнить. Коллеги, у кого в команде есть младшие специалисты, обратите на это событие особое внимание. Оно бесплатное, но весьма полезное для молодого юриста: – помогает выстроить ориентиры, – получить мотивацию для развития и обучения. Студенческий день бесплатный, поэтому обязательно выделите 1 день в мае, освободите сотрудника от работы и порекомендуйте вашему младшему специалисту посетить это мероприятие. 🔗 Сейчас ниже прикреплю рекламный пост с ссылкой на регистрацию.

24 апреля (четверг) в 15:00 по МСК встречаемся на эфире «Практическая автоматизация договорного направления». В программе эфира: ➡️ для чего нужна автоматизированная система ➡️ виды систем и их назначение ➡️ в каких договорных процессах целесообразно использовать автоматизированные системы Спикеры: 🤩Ольга Алпатова Создатель и руководитель учебной платформы для юристов NEXTLEGAL.PRO — Ex-Директор по правовым вопросам ДСК «АВТОБАН» — 30 лет — опыт работы юристом — 21 год — руководитель юридических подразделений — 14 лет — правовое сопровождение инфраструктурных проектов федерального значения 🤩Азиза Гензер Директор направления юридического письма, юридического дизайна, автоматизации работы с документами на платформе NEXTLEGAL.PRO — 5 лет практики в Legal design — 5 лет практики автоматизации юридических документов — 7 лет юридической практики 🔔Не пропускайте эфир, поставьте уведомление об участии.

Вдогонку к посту о том, зачем оттачивать свои формулировки, хочу рассказать о том, почему важно не утяжелять формулировки и не перебарщивать. Контрагент нашего доверителя прислал вот такие правки в договор ➡️ «Ссылки на слово или термин в Соглашении в единственном числе включают в себя ссылки на это слово или термин во множественном числе. Ссылки на слово или термин во множественном числе включают в себя ссылки на это слово или термин в единственном числе. Данное правило применимо, если из текста Соглашения не вытекает иное». Интересная формулировка, которая сигнализирует о проверке двух вещей. ❓Есть ли в договоре термины, где такое правило защитило какую-либо из сторон от неверной трактовки и убытков? ▪️Если есть, то формулировку надо облегчить. ▪️Если нет, то зачем она нужна и для чего мы отправляем договор на 2-й тур согласования, чтобы не получить от этих правок никакого эффекта? ❓Как эту формулировку можно облегчить? ▫️Разбить на подпункты. Длинный кусок текста не добавляет понимания читателю. ▫️Или сократить текст в целом «Употребление терминов в единственном числе включает множественное число, и наоборот, если Соглашением не установлен иной порядок». Лаконично и просто. 🔺Работе с формулировками учим в Модуле №2 — «Работа с текстом договора» — новой программы «Юрист договорного направления»: ▫️ 2.1. Виды логических структур договора. ▫️ 2.2. Особенности стилистики написания договоров: юридическое письмо, типичные ошибки. ▫️ 2.3. Алгоритмы проверки текста договоров. ▫️ 2.4. Оформление договоров: типографика, рубрикация, лигал-дизайн. 🔺 Учимся делать не только структурированные и благозвучные тексты, но и работаем с практическими формулировками для отдельных условий договора в модуле 6 : ▫️ 6.1. Права и обязанности в отдельных видах договоров. ▫️ 6.2. Описание отлагательных и отменительных условий. ▫️ 6.3. Описание сроков в договоре: этапы, исполнение по частям. ▫️ 6.4. Расторжение договора и плата за отказ от исполнения. ▫️ 6.5. 406.1 ГК РФ. ▫️ 6.6. Штрафы и неустойки. ▫️ 6.7. Обеспечение обязательств. ▫️ 6.8. Конфиденциальность. ▫️ 6.9. Эксклюзивность отношений. Если вы хотите научиться создавать для своих договоров те самые суперформулировки, которые коллеги будут разбирать по своим договорам, присоединяйтесь к нашему курсу. Начинаем работу 30 апреля.

Приветствую! На связи Ольга Алпатова, основатель Nextlegal.Pro. Отличный вопрос задают коллеги: когда уже есть такие развитые технологии, для чего тратить время на обтачивание формулировок? Для типовых договоров уже есть конструкторы, для остального есть GPT и даже специализированные Legal AI, в которых предусмотрены промпты: ▫️улучшить ▫️дописать ▫️сделать короче и т.д. Сразу отвечу на этот вопрос: огромное заблуждение — думать, что искусственный интеллект заточит формулировки так, как это сможет сделать специалист, имеющий как договорную, так и судебную квалификацию, знает практику, которая колеблется и изменяется. Пример ➡️ По промпту «составить договор строительного подряда с суммой, сроками, авансом, гарантийными обязательствами» AI выдал весьма и весьма скромное качество формулировок и структуры договора. Даже о приближении к хорошему практическому стандарту говорить не приходится! 🚫 Так что пока стилистика, бедность фразеологических оборотов, фактическое и юридическое содержание формулировок у AI не на высоте, юристам расслабляться не приходится. 🚫 Конструкторы, которые настроены на работу с типовыми договорами, тоже нужно «накормить» формулировками, если вы хотите, чтобы этот типовой договор работал для вашего бизнеса, а не существовал сам по себе. Поэтому не расслабляемся и продолжаем учиться работать с формулированием пунктов. ❓ Как улучшить этот навык? ▫️ Учиться подбирать структуру и стилистику текста ▫️ Не перегружать текст излишествами, но и не уничтожить главное. Тренд на Legal Design свернул не в ту сторону, и юристы пытаются писать договоры «простенько» даже там, где это не нужно. 🟠 Посмотрите на темы Модуля №2 — «Работа с текстом договора» — новой программы «Юрист договорного направления»: ▫️ 2.1. Виды логических структур договора. ▫️ 2.2. Особенности стилистики написания договоров: юридическое письмо, типичные ошибки. ▫️ 2.3. Алгоритмы проверки текста договоров. ▫️ 2.4. Оформление договоров: типографика, рубрикация, лигал-дизайн. 🟠 Безусловно, модуль 6 — «Практические формулировки отдельных условий договоров» — тоже важен, в него включены универсальные разделы. Думаю, что он будет не без инсайтов: ▫️ 6.1. Права и обязанности в отдельных видах договоров. ▫️ 6.2. Описание отлагательных и отменительных условий. ▫️ 6.3. Описание сроков в договоре: этапы, исполнение по частям. ▫️ 6.4. Расторжение договора и плата за отказ от исполнения. ▫️ 6.5. 406.1 ГК РФ. ▫️ 6.6. Штрафы и неустойки. ▫️ 6.7. Обеспечение обязательств. ▫️ 6.8. Конфиденциальность. ▫️ 6.9. Эксклюзивность отношений. Если вы хотите научиться создавать для своих договоров те самые супер-формулировки, которые коллеги будут разбирать по своим договорам, присоединяйтесь к нашему курсу. Начинаем работу 30 апреля.

Мне пишут по поводу того, что не успели на текущий поток по юридическому дизайну. А я пока не предполагаю, когда следующий. Мы вписали короткую программу по legal design в курс «Юрист договорного направления». Это повышение квалификации по договорному направлению с глубокой программой. Нет времени на полноценный рассказ, потому что старт уже 30 апреля. Поэтому, если вам нужна глубокая работа с договорами - заходите в программу сейчас.

Поделимся отличными инструментами для работы с рисками: ▫️ Обзор большой и детальной майнд-карты по рискам будет! ▫️Обзор тепловой карты будет! ▫️Методика оценки рисков тоже будет! В конце посмотрим, как делегировать нейросети разработку тепловой карты на основе вводных по параметрам оценки рисков. Сегодня 17:00 Не пропустите!

Покажу 3 эффективных промпта для карты рисков в договорной работе на вебинаре 10 апреля в 17:00 — так что пропускать нельзя! Проведу вебинар я, Азиза Гензер, на правах Директора программ по автоматизации работы с документами. Пока в общих чертах: что нужно, чтобы создать этот желанный эффективный промпт? Действуем по шагам: ✅ Нужно описать ключевые параметры оценки рисков как можно точнее. Если есть рабочий список, чек-лист обязательных параметров оценки рисков — это хороший операционный прием! ✅ Нужно распределить риски по: • уровню воздействия (незначительный, средний, значительный, существенный, критический), • вероятности наступления (низкая, средняя, высокая), • свести это в «тепловую карту», • оцифровать с использованием балльной системы оценки риска и присвоить цвет уровню опасности (красный, желтый, зеленый). ✅ Задать для ИИ требования к внешнему виду карты рисков: это должна быть таблица, содержащая направление риска, параметры, описание, а также степень риска с указанием его цвета. ✅ И проверить, какой результат выдаст ИИ. Нейросети уже могут создать подобную таблицу с помощью html-кодирования. Покажу примеры, и мы подробно обсудим, как работать с рисками в договорном направлении на вебе. 📌Для всех участников вебинара мы подготовили классные материалы по типу «бери-используй». Вы получите его сразу после регистрации на электронную почту. До встречи, всех жду!

Мы собираем лучшие практические инструменты договорника. Сейчас рассказываем про⏪карту рисков⏩ 📅 10 апреля ⏰ в 17:00 по МСК мы ждем вас на вебинаре «Карта рисков юриста-договорника», на котором разберем: 🔸Обязательные параметры оценки рисков 🔸Пошаговый алгоритм создания карты рисков: от сбора данных до внедрения в процессы 🔸Структуру карты, которая позволит ее комфортно собрать и удобно читать 🔸Мы не забыли про технологии: покажем, как ИИ ускоряет разработку карты рисков. 📎 За регистрацию дарим подарок — чек-лист «10 ошибок в договорной работе».

Недавно вела тренинг для крупной строительной компании, и меня в очередной раз спросили. Азиза, как вы пришли к тому, чтобы начать дизайнить документы в суд? Я бы сказала, что все дело в моем увлечении изобразительным искусством. С детства я занималась рисованием, лет с 15 я писала портреты. Из под моего карандаша вышло около 40 портретов, не считая миниатюр. Увлекалась также дизайном одежды, а еще рисовала архитектуру. Я тот самый юрист, которому папа не разрешил пойти учиться на дизайнера. Шутка. Это была бы красивая история, но на самом деле все проще. Первым моим местом работы был суд. Это был маленький, но очень загруженный участок мирового судьи, судья был очень добросовестным и исполнительным. Он всегда был готов к процессам, он читал все материалы. Он разбирался. Для меня было откровением, что судьи в Москве могут не готовится к процессам. Узнала я об этом в первом судебном заседании, когда я уже была представителем стороны, работая в консалтинге. Тогда я поняла, что надо работать не только над текстом, но и над донесением смыслов. Мне было 19, у меня было еще достаточно запала для экспериментов. И я экспериментировала: ➡️ в спорах с налоговой, ➡️ в спорах по ДДУ, ➡️ рисовала картинки для адвокатов защиты, ➡️ делала красивые договоры для своих доверителей, когда брала подработки. Для меня не было страшным встретиться с недовольством суда, потому что я еще не была знакома с реакцией суда в принципе. Все было большим экспериментом, который оставил в моей практике яркий и востребованный инструмент.

Продолжаем знакомить вас с полезными инструментами для юристов. На этой неделе Embedika провели вебинар и показали, как их решение Contract by Embedika сокращает проверку договоров в 2 раза — без магии, только технологии. У вас есть возможность потестировать решение на демостенде. ➡️ Что может демоверсия Contract by Embedika? — Проверяет договор на 10 часто встречающихся рисков, — Дает рекомендации по формулировкам для выявленных рисков, — Работает со всеми текстовыми форматами документов, — Составляет привычный нам готовый отчет по результатам анализа. ➡️ Почему вам стоит посмотреть запись вебинара? — Embedika сравнили подходы к анализу документов с использованием открытых сервисов на базе LLM и классического ML, разобрали плюсы и риски. — Рассказали, как ТПХ Русклимат автоматизировал проверку договоров, избежав найма новых сотрудников и дополнительных расходов. — Показали живое демо решения для анализа документов на базе ML. — И самое приятное — запись бесплатная. 🔗 Изучите полный перечень затронутых тем на вебинаре и посмотрите запись ➡️ А если вы уже готовы протестировать сервис, то запускайте демо-версию А вы проверяете договоры вручную или уже доверяете ИИ?

Этот материал подготовили коллеги из канала "Как будто бы Legal tech". Это канал группы магистратуры ВШЭ и Нетологии по направлению Legal Tech. Я вела для них короткий курс по юридическому дизайну. Они объединили legal design и искусственный интеллект: ➡️ Протестировали несколько сервисов, ➡️ Сделали заключение: Если нужен быстрый и качественный таймлайн, который можно "допилить" вручную под свой вкус, то EdrawMax станет лучшим выбором. Если же ищете способ добавить немного креатива и разнообразия в презентации, Napkin.ai — ваш вариант. Mermaidchart.com стоит рассмотреть для тех, кто работает с техническими диаграммами и нотациями. ➡️ Записали подробные видео с промптами, которые вы можете посмотреть у них в канале. 🔗Сохраните себе их пост в избранное, чтобы не потерять и обязательно его протестируйте. Такой способ значительно ускоряет работу. Берем на заметку, пользуемся. Я добавила этот прием в свою копилку.

Когда вы начинаете работать по-новому, отличаясь от большинства, остальные специалисты начинают чувствовать себя, мягко говоря, не в своей тарелке. Представьте: вы годами работаете привычным образом, а тут вам предлагают рисовать, упрощать. ⚡️Первая реакция - критиковать. Так будет с любым новым эффективным инструментов. Я вам предлагаю не оглядываться на оппонентов, а смотреть на лидеров рынка - на инхаус юристов, которые впереди планеты всей. У них есть бюджеты внедрять и тестировать новшества. Поэтому если вы видите, что лидеры внедряют инструмент в работу, не тормозите, пробуйте. Лидеры рынка обычно являются ранними последователями, которые быстро внедряют инновации, чтобы протестировать эффекты. Почему они рискуют и используют непроверенные инструменты? Потому что их KPI — не количество страниц в иске, а эффективность и победа в суде. Позиция с графикой усиливает убедительность, процессуальные документы с понятной структурой легче автоматизируются и размечаются под конструктор. Поэтому внедряйте. А в комментариях напишите, как вы думаете — что сильнее мешает внедрению понятных и структурированных документов: • страх изменений • или отсутствие практических кейсов? ⬇️⬇️