Design Twist

Реальность немного не сошлась с ожиданиями: я думал , что буду двигаться быстрее. Основная сложность для меня — это выбор идеи Все предыдущие проекты, которые я делал, были скорее пет-проектами, которые получилось монетизировать. Я просто брал довольно узкую проблему с небольшим рынком и пытался там продавать. И получалось Сейчас все немного сложнее. Я хочу найти идею, которая соответствует критериям: 1. Достаточно большая (есть сегмент рынка) 2. Интересна мне в долгосрок (хотя бы на 5 лет) 3. Я что-то понимаю в сфере этой идеи (не с нуля) Бóльшая часть времени внутри будней уходит у меня на ресерч и оценку идей по определенному фреймворку. Наработки есть, но выбрать что-то пока не могу — от этого тяжеловато - - - Продолжаю рассказывать про деньги — за апрель получилось 102 000 ₽. Все как раньше: микро-фриланс (+ один новый, разовый), доходы с гайда, консультаций. Работы руками — 15-16 часов. - - - Большое изменение, которое дошло только сейчас — я не обязан отчитываться ни перед кем, кроме себя. С одной стороны — это плюс, потому что та самая «свобода» в этом и заключается. Я свободен принимать решения без оглядки на требования и ожидания руководителя С другой — минус, потому что приходится создавать себе рамки и брать ответственность. А иногда этого делать не хочется Прошлые посты 1 месяц 2 месяца 3 месяца

🐌 Правда, новость об апдейте вообще была в начале апреля, а бета была доступна в конце 2024 года (10 лет чуваки не обновлялись) Долгое время был тяжеловесный и неудобный интерфейс, меня он очень раздражал. А сейчас на контрасте приятно выглядит #info">Смотреть тут

Я уже как-то писал о том, что дизайнеры сами себя ограничивают, придумывая правила (например, скругления у вложенных элементов) Одно из таких же «ограничений» — это использование неразрывного пробела, чтобы на строке не оставался предлог или союз из 1-2 букв. Большинство дизайнеров (а еще некоторые редакторы) топят за это правило без разбора, потому что им кто-то когда-то так сказал Держитесь: на самом деле никакого жесткого правила нет, все это носит рекомендательный характер во имя аккуратности При каждом переносе можно обращать внимание на: - Смысловую читаемость (не потерялся ли посыл из-за того, что предлог и текст на разных строках) - Визуальную конструкцию (не выглядит ли заголовок «рыхлым») Когда я пишу длинные посты в tg или статьи на vc — там постоянно висят предлоги. Но кого это смущает? Дизайнеры очень любят докопаться до других дизайнеров, которые не поставили неразрывный пробел. Но факт в том, что большинству пользователей вообще все равно, на какой строчке будет «висеть» предлог Есть статья трехлетней давности, там разбиралось такое Мои правила такие: 1. В заголовках стараюсь переносить висяки на новую строчку, потому что они могут бросаться в глаза в коротких фразах (коими заголовки и являются). Если, например, заголовок в 3 строки и на второй есть предлог, который себя комфортно чувствует и не висит — я его там и оставлю 2. Стал забивать на висяки в наборном тексте. Особенно, когда он большой. Но всегда проверяю текст в мобилке, так как там это может смотреться неаккуратно Да, эти правила меня тоже ограничивают, но я выработал их сам, и мне с ними ок

Пользоваться навигацией стало больно, долго, неприятно. Само приложение почему-то стало тормозить. Еще и поиск то и дело пропадает с экрана Я вообще очень люблю доставку продуктов через онлайн, т.к, меня жутко раздражает ходить по магазину и искать товары. Магазин обычно большой и не всегда понятно, где что найти (приходится по табличкам или через работников). Тратится время, поэтому я практически перестал ходить туда в офлайне. В комментариях к посту найдете ответ самоката (неофициальный)

пост рефлексии, я же обещал делиться неудачами В прошом году писал про запуск voici.tech. Основная идея была в создании бота, который помог бы писать посты авторам тг-каналов с помощью голоса Я разработал прототип, нашел респондентов, провел тесты и собрал фидбек. И вроде бы все неплохо, но почему-то спустя время я заметил, что сам не пользуюсь своим продуктом Что пошло не так? ЭТО НЕУДОБНО Когда ты пишешь посты голосом, ты начинаешь жестко тупить. Наговаривать много, структурно и интересно могут далеко не все, именно поэтому писать посты вручную просто комфортнее Оглядываясь назад можно сказать, что это очевидно. Но в момент, когда я делал продукт — это вообще было не на поверхности Урок, который я вынес отсюда: Валидировать идею до того, как идти в разработку продукта. Вне зависимости от масштаба проекта. Сначала проверяем готовность платить, моделируем контекст использования костыльным способом + проводим интервью или собираем waitlist Пока думаю, что можно сделать тут. Есть идея развернуть подход немного под другим углом. Заработано 0₽, но нашлось несколько проблем у сегмента, которые можно попробовать решить

Но вообще неплохая дс-ка у Сбера основного, как-то давно видел #hero">сайт, а тут снова наткнулся. Не знаю, насколько под капотом там удобно пользоваться, но презентация приятная

В конце февраля мы опубликовали гайд по нейросетям для дизайнеров (пост). С того момента его купили 40+ человек, а на сайте проекта появились новые отзывы (демо-файл тоже есть). Я писал, что гайд будет обновляться — и это случилось! Первый апдейт включает в себя: - 3 новых чатбота (на них был запрос) и их описание - таблицу сравнения для 7 популярных чатов по параметрам (работа с файлами, доступ из РФ, степени цензуры и т.д.) - 6 новых ai-инструментов для работы с цветом, ui, прототипами, заметками и графикой - 2 новых промта с примерами использования Напомню, что максимально прикладным гайд будет для тех, кто хочет начать работать с AI или уже пытался внедрить AI в свою работу, но что-то не удалось (но и остальным тоже будет полезно, среди купивших есть арт-диры и лиды) Те, кто уже купил гайд, могли увидеть апдейт в файле еще в конце марта Спасибо всем, кто рекомендует друзьям и поддерживает — это очень ценно <3 Купить все так же можно у меня в личке @odokienkoan Цена — 1490₽ В будущем планируется более значимый апдейт, и цена вырастет, так что успевайте

Вопросы собраны, темы обкашляны. Приходите давайте, если планов на вечер нет Будем по ссылке https://t.me/prdctdsgnr?livestream

А в смысле теперь 2 раза в месяц не капает на карточку? 🤬 Стал иногда ловить тревожку, потому что приходится тратить деньги. И стал чуть чаще думать, на что я их трачу После 300+ в месяц с моим уровнем жизни я мог позволить себе эмоциональные покупки до 30к и не ощущать каких-то негативных эмоций — сейчас такого нет. Любая трата от 5к тщательно обдумывается Я вернулся в РФ, и мой уровень трат значительно снизился, поэтому чувствую себя еще свободнее, чем в Тае Купил себе MacMini + монитор и вообще посвятил время обустройству рабочего места, чтобы было приятно что-то делать сидеть За март получилось заработать ~85k рублей — AI-гайд купили больше 30 человек (скоро по нему выкатим апдейт), было несколько консультаций + продолжаю небольшой фриланс (и нашел себе джуна, который парт-тайм помогает). «Работал» часов 15 Почти реализовали MVP по одному проекту, скоро расскажу в канале и приглашу потестировать. Неожиданно для меня — проект медицинский 💊 Пока вся кодовая часть лежит на мне, без наемных разрабов (благо универские знания + AI позволяют мне это делать) Все еще безумно доволен, что не нужно треть суток заниматься работой в привычном ее понимании. Захотел что-то поделать — делаешь, не хочешь делать — не делаешь Прошлые посты 1 месяц 2 месяца

Теперь решение о размере кнопки, отступе и скруглении принимаем только так

> красит 2 кнопки и собирает компонент чекбокса > добавляет весь продукт в портфолио > пишет о том, как выросли метрики, и вообще вклад его ОГРОМЕН

Очевидно, тестовое не бесполезно и помогает проверить какие-то навыки дизайнера Представьте, что вы нанимающий менеджер: вы ведь не хотите ошибиться при найме? Да, можно долго говорить о том, что все видно по портфолио, и вообще есть испытательный срок, где навыки станут понятны. Но при ошибке никто не возместит вам время, потраченное на найм и адаптацию диза, а вам придется снова искать человека Дизайнеры вообще не очень любят тестовые по трем причинам: 1. Эго — КАК ВЫ ПОСМЕЛИ УСОМНИТЬСЯ В МОИХ НАВЫКАХ? 2. Компании предлагают чушь, которая оторвана от контекста работы 3. Тестовые, чтобы сделать их хорошо, требуют немало времени, и при этом не оплачиваются (а особенно неприятно их делать, когда ты фултайм работаешь) На скрине свежая статистика по откликам на позиции с тестовым заданием (источник) Мне очень импонирует, когда компания предлагает оплатить тестовое При этом, задача должна быть прикладная, тогда все в плюсе: - компания получает результат по реальной задаче из беклога - компания видит, какие у вас есть навыки в реальном контексте - вы получаете денежку 💳 Я бы даже назвал это не тестовым, а разовым фрилансом Из личного опыта — делал тестовые раз 6 или 7, 2 из которых оплачивались Бывало, что отказывался от тестовых из-за их объема или бредовости задания: точка-банк предлагал сделать тестовое по переводу денег в прошлое и будущее, еще и без пре-скрина с hr Радует, что тестовых становится меньше, и их вытесняют whiteboard-ы Кстати, недавно на моем сайте проекта Whiteboard Challenge появились задачи от Hellorobo (спасибо, Влад) и от Домклика (спасибо, Артем). Если хотите попробовать максимально близкую к реальности whiteboard-сессию — welcome на консультацию

При том, что можно в них вести тред (несомненный плюс), у них есть критичные для меня минусы: 1. при экспорте / копировании макета они не сохраняются (спасибо хоть что перемещаются при перетаскивании макета) 2. если комментарий был помечен как resolved — его перестает быть видно, и вот в этот момент нужно идти искать (и это неудобно при ревью/фидбеке) Предпочитаю фиксировать все прямо возле макетов, для этого юзаю плагин Annotation Sticky Note И команде так проще работать, потому что всегда видно заметки и не нужно кликать лишний раз в комментарий, чтобы прочитать его контент Особенно печёт от дизайнеров, которые работают не в единственном лице над продуктом, при этом спеки к макетам фиксируют в комментариях. Про спеки, кстати, писал давно

Еще в августе я анонсил этот эксперимент: первый поток прошел в октябре, второй — в январе После первого потока на основе ОС я дотюнил контент, добавил больше мемов и немного пересобрал структуру (и страничку курса переделал + появились отзывы) — второй поток прошел лучше Заметил, что у всех встреч было свое настроение: 1-я проходит легко и понятно 2-я вторая дается тяжело из-за обилия инфы и ее новизны для большинства 3-я где-то посередине Картинка складывается на воршкопе, когда все знания нужно применить в цепочке Что хочу сделать дальше: - в следующем потоке материал, вероятно, перейдет в формат записи, потому что многим начинающим в метриках так проще воспринимать инфу и есть время, чтобы подумать над вопросами (сейчас изучаю платформы, где можно разместить контент) - воркшоп останется - появится QA-сессия, где можно будет разобрать скоуп вопросов от всех сразу - попробую внедрить домашки - думаю над тем, чтобы привлечь эксперта-продакта (чтобы в очередной раз убедиться, а не галлюцинирую ли я) Хочу попробовать провести третий поток весной или ближе к лету, записаться можно тут, если вам интересно (всегда связываюсь заранее) Всего 15 мест, кстати, и из них 7 уже заняты Мне вообще нравится, что получается! Есть желание улучшать дальше

Первые сложности: 1. Планирование дня дается порой тяжело — можно просто залипнуть в reels/tiktok и потерять час времени. Сильно помогает планирование в календаре: накидываю встречи/активности, чтобы было плотно, и тогда эффективность сильно возрастает (и ремайндеры приходят) 2. Желание взяться за всё и сразу порождает хаос: вариантов «что поделать» настолько много, что приходится расставлять им приоритеты и от чего-то отказываться 3. Голове ТРУДНО ДУМАТЬ. На работе всё часто происходило на автомате (просто потому что большинство задач через 5 лет работы — типовые). А теперь приходится узнавать что-то новое, брейнштормить. От этого, кстати, часто хочется поесть Работал в этом месяце мало, примерно часов 10, получилось на этом вывезти 50k Инвестировал время в другие вещи — о них дальше Подружился с двумя стартапами: российским и дубайским, оба agrotech. На горизонте еще 1. Сотрудничаю с ними парт-тайм со ставкой в час. В стартапах полноценно я не работал, поэтому закрою гештальт хотя бы так + закрываю так для себя потребность подизайнить бОльшая часть времени в феврале ушла на разработку гайда, который публиковал в пн и ресерча еще парочки гипотез. Если с ними срастется — расскажу. Если не срастется — тоже расскажу Ну и жить жизнь не забываю, теперь для этого стало больше времени вопросы приветствуются!

1. Статья с классификациями (если вы до сих пор путаете гуманистические, геометрические, нео-гротески и т.д.). Я лично путаю! Картинки там очень понятные https://www.toptal.com/designers/typography/typeface-classification 2. Схема выбора шрифта от Paratype (там на плакате еще есть ссылки на полезные ресурсы в виде qr) https://cloud.mail.ru/public/44cR/u1NfYouQr

И все это время я упорно стремился внедрять AI-инструменты в свой рабочий процесс За все это время я перечитал довольно много статей о том, как другие используют и внедряют нейросети в свою работу. И я бы разделил весь контент по теме на несколько основных частей: 1. Мусор — что-то, что не работает или не стоит внимания 2. Статьи ради статей (без особых деталей), чтобы набрать классы привлечь подписчиков в свой тг 3. Контент, который ОТ и ДО сгенерировала нейронка 4. Что-то полезное И последнего было настолько мало, что мне захотелось это исправить В феврале мы с братом посвятили много времени тому, чтобы сделать AI-гайд для UX/UI и продуктовых дизайнеров. Мы перебрали кучу статей, постов в тг и гайдов по промптингу, чтобы сделать что-то ценное И я считаю, что у нас получилось. В гайде мы: - подготовили рекомендации по выбору AI-чата для работы (и его настройки) - составили больше 20 прикладных шаблонов промптов, которые относятся к разным этапам дизайн-процесса - протестировали промпты и приложили результаты как use case'ы - собрали ссылки на некоторые ai-инструменты, которые очень зайдут дизайнерам, чтобы жить стало слаще Сайт с деталями собрал тут Мы используем эти промпты в daily-задачах, поэтому у нас есть определенные требования к качеству результата. Сделали еще demo-файл — там немного материала, который поможет погрузиться Этот гайд особенно будет полезен тем, кто еще не использует AI-шку в работе или использует минимально — у вас есть возможность не копаться в тоннах материала, а взять выжимку Стоимость гайда: 1490₽ Купить пока что можно через личку @odokienkoan. пишите «нужен ai гайд» Возможно, будем обновлять/дополнять со временем, поэтому купив доступ разово — он останется навсегда Буду благодарен вашему шеру и репосту А если вы автор дизайн-канала — напишите мне, можем запартнериться :)

Именно такой вопрос мне задали в комментариях под одним из постов. А я как раз хотел затестить deep research функцию у ai (в частности у perplexity, к которой очень неоднозначно отношусь), поэтому решил проверить, как нейронка справится с такой задачей Заявляю: получилась херь В качестве источников она сослалась на «экспертов» geekbrains, часть из которых не пользуется продуктом (комменты там довольно общие) А еще на пару видео, которые объясняют, как вернуть прежний интерфейс (из них, кстати, аишка сделала вывод, что юзабилити у нового интерфейса хуже) Короче, весь ответ нейронки построен на 3-х источниках (хотя в ресерче фигурирет 48 ссылок). Как по мне — пока что deep research звучит слишком громко Вывод простой, и он всегда был на поверхности: проверяйте качество ответов нейронки и источников. AI называют искусственным интеллектом, но на самом деле от интеллекта там не хватает критического мышления и осознания контекста оффтоп: сейчас с братом пилим небольшой продукт, который как раз подвязан на ai-шку, и мы реально кучу дерьма перелопатили, прежде чем действительно полезные вещи из нее вытащить Полный ответ #0">лежит здесь, если интересно копнуть Вы уже тестили где-то deep research? Как вам результат?